Справа № 22-6600/2009 рік     Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С. М.

Категорія    20     Доповідач Маширо О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Маширо О.П. суддів Баркова В.М. ,  Резникової Л.В. при секретарі Хачатрян А.С.  розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м. Донецьку цивільну справу по апеляції товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецремонт-ХХІ» на ухвалу Марийського районного суду від 30 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євро-Елмікс» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

установив:

До апеляційного суду звернулось ТОВ «Укрспецремонт-ХХІ» з апеляційною скаргою на ухвалу суду,  якою з метою забезпечення позову був покладений арешт на нерухоме майно,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Суд першої інстанції виходив з того,  що спірне нежитлове приміщення,  яке було раніше розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  на цей час нібито належить громадянину ОСОБА_2 і цій будівлі наданий номер 3-в.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,  суд першої інстанції поклав арешт на спірне нежитлове приміщення,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ТОВ «Укрспецремонт-ХХІ» просить скасувати вказану ухвалу суду та відмовити у покладанні арешту на це майно,  оскільки за вказаною адресою знаходиться нерухомість,  що належить апелянту,  який не має відношення до того спору,  що виник між ОСОБА_1 та ТОВ «Євро-Елмікс».

Заслухавши пояснення представника апелянта,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити,  оскаржувану судову ухвалу скасувати та відмовити позивачеві у покладанні арешту на майно,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  рішенням господарського суду Донецької області від 18 грудня 2008 року були задоволені позовні вимоги ТОВ «Укрспецремонт-ХХІ» та визнане право власності за вказаним товариством на нерухоме майно,  розташоване у АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Вказане рішення постановою Апеляційного господарського суду Донецької області від 4 березня 2009 року залишене без змін (а.с. 13-17).

31 березня 2009 року комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» зареєструвало за ТОВ «Укрспецремонт-ХХІ» право власності на нерухоме майно,  розташоване за вказаною адресою,  про що в матеріалах справи міститься відповідний витяг з державного реєстру (а.с. 18).

За таких обставин не буде належним забезпеченням позову покладання арешту на майно,  розташоване за вказаною адресою,  оскільки воно належить товариству,  яке не є стороною у справі за позовом ОСОБА_1

До того ж,  у самій оскаржуваній ухвалі від 30 березня 2009 року вказано,  що
принаймні на час розгляду заяви про забезпечення позову спірне у справі за позовом
ОСОБА_1 майно було зареєстроване за іншою адресою,  а саме: АДРЕСА_1.    

Таким чином,  апеляційний суд вважає,  що оскаржувану судову ухвалу слід скасувати та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні забезпечення його позову шляхом покладання арешту на майно,  розташоване у АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.  ст.  312,  315 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецремонт-ХХІ» задовольнити.

Ухвалу Марийського районного суду від 30 березня 2009 року скасувати.

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом покладання арешту на нерухоме майно,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти арешт,  покладений ухвалою Марийського районного суду від 30 березня 2009 року на майно,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1.