ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/25485/18Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.

Провадження №22-ц/817/764/21 Доповідач - Дикун С.І.

Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2021 р.        м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гриб Олег Васильович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гриб О.В. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 лютого 2021 року.

Встановлено, що дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гриб О.В. посилається на те, що відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів" апелянт є звільнений від сплати судового збору.

       Так, згідно частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

       При цьому від сплати судового збору споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Дана позиція зазначена у постанові Верховного Суду №2-2545/11 від 22 квітня 2019 року.

       Оскільки за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" ОСОБА_1 є відповідачем, відтак дія вказаного Закону не підлягає до застосування, а тому відповідач не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів".

       У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

       Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

Відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.        

       Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1980 грн. за вищевказаним реквізитами :

       Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів        ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)        37977599

Банк отримувача        Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)        899998

Рахунок отримувача        UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету        22030101

Призначення платежу        *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі “Код платника” платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою — ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без рухує

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків -для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із наведенням поважності причин його пропуску та оплати судового збору в розмірі 2400 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку або надання документів, які підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону .

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гриб Олег Васильович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1980 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун