АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Мартинової К.П., Журавльова О. Г.,

за участю секретаря - Білорусової Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 28 888 грн. 08 коп., за апеляційною скаргою ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 березня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2008 р. ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 28888 грн. 08коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» та користується електроенергією за місцем свого проживання у АДРЕСА_1. Під час перевірки у абонента ОСОБА_1, було виявлено порушення, яке виразилося в підключенні навантаження поза електролічильником, шляхом підключення розетки поза лічильником прихованою проводкою, про що був складений акт за № 037423 від 23.03.2006 р. В результаті допущених порушень, позивачу була спричинена шкода у розмірі 28 888 грн. 08 коп.

Відповідачка позов не визнала, пояснюючи, що 23.03.2006 року в її будинку була проведена перевірка, під час якої здійснювалося зняття контрольних показників електролічильника та ніяких порушень в неї виявлено не було.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 березня 2009 року в задоволенні позовних вимог ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ просить скасувати рішення суду, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі в сумі 28 888 грн. 08 коп., стягнувши вказану суму з ОСОБА_1, оскільки вважає його таким, що постановлене з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в позові ВАТ « ЕК Одесаобленерго», суд першої інстанції виходив з того, що акт № 037423 від 23.03.2006р. був складений працівниками ВАТ « ЕК

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.

Справа № 22ц-2570/09

Доповідач Доценко Л.І. Категорія ЦП: 57

Одесаобленерго» з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а саме в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна, оскільки суд не правильно застосував норми матеріального права.

Колегія суддів вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ч. 1п.п.3, 4 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує, ухвалює нове рішення з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а ВАТ " ЕК Одесаобленерго" в особі Овідіопольського району електричних мереж - її постачальником.

23 марта 2006року була проведена перевірка споживача електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, на підставі якої складений акт № 037423 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося в підключені розетки в обхід лічильника схованою електропроводкою. До акту була виготовлена схема приєднання схованої проводки (а.с. 12).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електроенергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999року№ 1416.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Таким чином, встановлено що у сторін виникли договірні правовідносини. Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України договір є обов;язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов;язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

На підставі акта № 037423 були нараховані збитки в розмірі 28888грн.08коп., які ОСОБА_1 завдала Овідіопольському РЕМ(а.с. 8). Розрахунок суми збитків був зроблений з моменту останньої технічної перевірки, яка відбулась 24.03.2003р. до дня усунення порушення 23.03.2006р.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що позов ВАТ " ЕК Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 28888 грн.08коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ВАТ " ЕК Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ стягуються витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ в розмірі 417 грн. (а.с. 14-15, 68-69).

Колегія суддів не приймає до уваги заперечення відповідачки про те, що акт № 037423 був складений в порушення Правил користування електричною енергією для населення..

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Акт про порушення Правил користування електроенергією для населення, складений працівниками ВАТ " ЕК Одесаобленерго", які діяли як посадові особи, на підставі відповідних положень указаних Правил, у присутності дочки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, та підписали акт три представника енергопостачальника. Позовних вимог про визнання даного акту недійсним ОСОБА_1 не заявляла. Тому даний акт вважається дійснимю

Керуючись ст. ст. 307 ч. 1п.2, 309 ч. 1п.п.3, 4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ задовольнити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 березня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ВАТ « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Овідіопольського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Овідіопольського району електричних мереж 28888гривень 08 коп. та судові витрати в розмірі 417 гривень.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.