Справа 22ц-21538\09 Головуючий в 1 інстанції Ваврушак Н.М.
Категорія 67 \ Доповідач - Митрофанова Л.В.
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Митрофанової Л.В.
суддів: Турік В.П., Савіної Г.О.
при секретарі: Узловій Н.П.
за участю: представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - Чуплої Ірини Сергіївни, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, -
ВСТАНОВИЛА:
30.01.2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні трудових обов’язків загинув її чоловік ОСОБА_5
Оскільки, Фонд соціального страхування відмовляє їй у виплатах належних сум щодо її неповнолітнього сина, посилаючись на відсутність доказів, що дитина знаходилась на утриманні її чоловіка ОСОБА_5, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тому, ОСОБА_2 просила суд встановити факт перебування неповнолітнього ОСОБА_6 на утриманні ОСОБА_5 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2009 року заяву ОСОБА_2, задоволено. Суд встановив факт перебування неповнолітнього ОСОБА_6 на утриманні ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
В апеляційній скарзі Відділення Фонду ставить питання про скасування рішення та просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви, оскільки в даному випадку існує спір про право, суд в порушення вимог процесуального права розглянув заяву в окремому провадженні.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з таких підстав.
Згідно з п.1ст.234 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності
неоспорюваних прав. Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах \ч.6 ст.235 ЦПК України \.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, ОСОБА_7 зазначила мету, з якою просила встановити цей факт - отримання грошової виплати з Фонду соціального страхування -однорічного заробітку її чоловіка ОСОБА_5 на утримання її сина.
Заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, заперечують проти задоволення заяви і права неповнолітнього сина заявника ОСОБА_2 -ОСОБА_6 отримати виплати, як особи яка була на утриманні ОСОБА_5
Тому, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_2, у порядку окремого провадження виник спір про право неповнолітнього ОСОБА_6 на отримання виплат, як особі яка була на утриманні ОСОБА_5, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні трудових обов’язків.
Зазначені обставини та вимоги ч.б ст.235 ЦПК України залишились поза увагою суду першої інстанції, тому рішення суду підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2009 року скасувати. Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - залишити без розгляду. Роз*яснити заявнику, що відповідно до ч.б ст.235 ЦПК України він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.