АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕНПРОПЕТРОВСЬКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1333/2009    

председательствующий 1 инстанции судья Счесновецкий Ю.А

Категория ч.2  ст. 121 УК Украины    

докладчик судья 11 инстанции Семопядный В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем    Украины

20   августа   2009   года   коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Капелюха В.Н.

судей Семопядного В.А.,  Власкин В.Н

с участием прокурора Харив Н.А.

защитника ОСОБА_1.

осужденных ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденных ОСОБА_3 и    ОСОБА_2  на приговор Амру-Нижнеднепровского районного суда    г. Днепропетровска области от 26 мая 2009 года.

Этим приговором:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец г. Днепропетровска,  гражданин Украины,  украинец,  образование среднее специальное,  холостой,  неработающего,  в силу  ст. 89 УК Украины не имеющего судимости.

осужден: - по ч. 2  ст. 121 УК Украины к 8 годам  6 месяцам лишения свободы; по ч.2  ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы

На основании. ч.1  ст. 70 УК Украины,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  к отбытию определить окончательно 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженец г. Днепропетровска,  гражданин Украины,  украинец,  образование неполное среднее,  неработающий,  в силу  ст. 89 УК Украины не имеющего судимости.

осужден: - по ч. 2  ст. 121 УК Украины к 8 годам  5 месяцам лишения свободы;  по ч.2  ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы

На основании ч. 1  ст. 70 УК Украины,  путем частичного сложения назначенных наказаний,  к отбытию определить окончательно 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно приговора ОСОБА_2  и ОСОБА_3 признаны виновными в том,  что 12 октября 200бг в 08-30 час.  у ОСОБА_2  в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят кастет - холодное оружие ударно-раздробляющего действия,  изготовленный самодельный способом,  который ОСОБА_2  с августа гообг носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

18 октября 2008г в и-оо час.  возле дома 45 по ул. Каруны в г. Днепропетровске ОСОБА_3 был задержан работниками милиции,  которыми при его личном досмотре обнаружили и изъяли кастет,  являющийся холодным оружием ударно - раздробляющего действия,  который ОСОБА_3 носил при себе без предусмотренного законом разрешения 13 декабря 20о8г ОСОБА_2  примерно в 14-00 час.  прибыл в квартиру АДРЕСА_1 к своему знакомому ОСОБА_3 который снимал часть указанной квартиры у ОСОБА_5,  где они стали вдвоем распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_5 возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений последнему. Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_2  и ОСОБА_3,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в этот же день примерно в 14-30 час.  пропіли в комнату,  где находился ОСОБА_5 и ОСОБА_2  умышлено нанес около 7  ударов ОСОБА_5 кулаком в область головы и туловища. Затем ОСОБА_5 стал избивать ОСОБА_3 нанеся не менее 6 ударов кулаком в область туловища. Потом ОСОБА_2  взял ножку от табурета,  и стал нею наносить удары ОСОБА_5,  нанеся около ю ударов в область головы,  5 ударов по пальцам обеих рук,  а также ю ударов по плечам рук и 5-6 ударов по обеим ногам.  После этого ОСОБА_2  и ОСОБА_3 остались на ночь в данной квартире. На следующий день,  14.12.2008г,  проснувшись около 06-00 час.  вновь употребив спиртное,  продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5,  прошли в комнату где находился потерпевший. ОСОБА_2 действуя умышлено,  взял ножку от табурета с металлическим фрагментом и стал нею наносить удары ОСОБА_5 по плечам обеих рук,  нанеся около 2 ударов. ОСОБА_3 в свою очередь взяв ножку от табурета также стал наносить удары ОСОБА_5 нанеся около 2 ударов по плечам обеих рук,  и і удар в область шеи. Затем ОСОБА_2 нанёс ножкой от табурета с металлическим фрагментом удары ОСОБА_5 в область головы,  от чего ОСОБА_5 упал на пол,  после чего ОСОБА_2 взял стоящий рядом табурет и сел им на шею ОСОБА_5,  нанося при этом последнему около 5-6 ударов кулаком правой руки по ребрам.  Таким образом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили ОСОБА_5 множественные телесные повреждения в области головы туловища,  верхних и нижних конечностей,  которые согласно судебно медицинской экспертизы № 3214-е от 15.01.2009г в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в момент причинения,  от которых ОСОБА_5 скончался.

В апелляциях: -осужденный ОСОБА_2  просит приговор суда в части назначенного наказания изменить,  назначив ему более мягкое наказание т.к. судом не были учтены смягчающие его вину обстоятельства имеющиеся в материалах дела,  а также суд не обосновано указал как отягчающие обстоятельства вину рецидив преступления.

-осужденный ОСОБА_3 просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.

Заслушав докладчика,  прокурора,  который не поддержал апелляцию осужденных,  исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляций,  судебная коллегия считает что апелляция осужденных не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины,  осужденного ОСОБА_2  и ОСОБА_3 в совершении преступления,  за которые он осужден,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах,  которые не оспаривает и сам осужденный.

Суд дал правильную оценку доказательствам и действиям осужденных верно квалифицировал по ч.2  ст. 263,  ч.2  ст.  121 УК Украины.

Определяя наказание,  ОСОБА_3. и ОСОБА_2  в соответствии с требованиями  ст. 65 УК Украины,  суд учел характер и степень общественной опасности,  совершенного преступления,  данные о личности,  осужденных и обстоятельства,  которые смягчают и отягчают их ответственность,  учел их состояния здоровья и правильно пришел к выводу,  что мерой наказания он должны отбывать в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания,  или с применением  ст. 75 УК Украины коллегия судей не усматривает.

Утверждения осужденных о суровости наказания коллегия судей считает безосновательными.

Руководствуясь  ст.  ст.  365, 366 УПК Украины,  судебная коллегия,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденных ОСОБА_2  и ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Приговор Амур - Нижднепровского районного суда г. Днепропетровска от 26.05.2009 г в отношении ОСОБА_2  и ОСОБА_3 осужденных по ч.2  ст. 263,  ч.2  ст.  121 ,  70 УК Украины каждый соответственно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы оставить без изменения.