справа № 33-871/2009    

Головуючий у першій інстанції: Соловйов М. І.

категорія ч. /  ст.  130 КУпАП    

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2009 року серпня 21 дня судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Віхрова В.В.

За участі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2009 року,  відносно,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватний підприємець,  проживає по АДРЕСА_1

підданий стягненню ч. 1  ст. 130 КУпАП,    з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнаний винним в тому,  що 27 червня 2009 року о 05 годині 00 хвилин керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції,  в присутності двох свідків,  відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.2.5,  2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_2 порушує питання про зміну постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу в повному об'ємі.

Суд апеляційної інстанції,  вивчивши матеріали справи,  перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги,  дійшов висновку,  про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги,  виходячи з наступного.

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень  ст.  ст.  279,  280 КУпАП не вбачається, "і докази перевірені на їх допустимість,  належність та достатність відповідно до  ст.  252 КУпАП,  а всі обставини,  що мають значення для її вирішення,  суддя з наведенням відповідних мотивів встановив,  згідно з істиною,  правильно кваліфікувавши вчинене особою за ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення,  суддя врахував явно зневажливе ставлення порушника до встановленого порядку керування транспортними засобами,  враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку,  особу порушника,  відповідно до  ст.  ст.  30,  33,  130 КУлАП,  та наклав стягнення.

З урахуванням наведеного,  встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли,  будучи повністю спростованими висновками,  якими вмотивована

Постанова судді,  доказів зворотного - не наведено.

Постанова винесена законно і обгрунтовано,  а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

Керуючись  ст.  ст.  7,  252, 294 КУпАП,  судова палата,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення,  а постанову судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2009 року в справі про накладення стягнення за ч. 1  ст.  130 КУпАП - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно,  остаточна і оскарженню не підлягає.