Україна

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 3106/09     Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф.

Категорія 73     Доповідач - Михайловська С.Ю.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року     м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С. Ю. Суддів - Прозорової М. Л.,  Чубукова О.П. При секретарі - Шило С. Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на рішення Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровськ від 03 квітня 2009 року по цивільній справі за заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції М. Дніпропетровська,  заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Картес»,  Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Причорномор'я»,  про розкриття інформації,  що містить банківську таємницю,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 03 квітня 2009 року заява Лівобережної МДПІ М. Дніпропетровська,  заінтересовані особи: ТОВ «ТК «Картес»,  ВАТ КБ «Причорномор'я»,  про розкриття інформації,  що містить банківську таємницю,  задоволена частково.

Зобов'язано ВАТ КБ «Причорномор'я» надати Лівобережній МДПІ М. Дніпропетровська інформацію,  яка містить банківську таємницю,  шляхом надання роздруківки реєстру електронних платежів документів про обсяг та обіг грошових коштів ТОВ «ТК «Картес» за період з 19 березня 2008 року по 03 квітня 2009 року із зазначенням призначення платежу,  суми та дати здійснення операції.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Лівобережна МДПІ м.  Дніпропетровська просить скасувати рішення суду та ухвалити нове,  яким задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,  Лівобережна МДПІ м.  Дніпропетровська звернулась до суду з заявою про розкриття інформації,  яка містить банківську таємницю,  мотивуючи тим,  що на її обліку перебуває ТОВ «ТК «Картес».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2009 року у відношенні ТОВ «ТК «Картес» порушено справу про банкрутство.

Лівобережною МДПІ м.  Дніпропетровська було винесено наказ № 163 на проведення позапланової перевірки ТОВ «ТК «Картес» з питань дотримання вимог податкового законодавства,  але співробітниками податкової інспекції було встановлено,  що за місцем реєстрації (вул.  Осіння,  11 у м.  Дніпропетровську) дане підприємство не знаходиться,  відомостей про зміну реєстрації не має,  тому заявник просив суд розкрити банківську таємницю та надати відомості про обсяг та обіг коштів на банківському рахунку у ВАТ КБ «Причорномор'я»,  що належить ТОВ «ТК «Картес»,  за період з 19 березня 2008 року по 03 квітня 2009 року із зазначенням призначення платежу,  суми,  дати здійснення операції та назви контрагентів.

Суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Лівобережної МДШ м.  Дніпропетровська в частині розкриття банківської таємниці шляхом надання роздруківки реєстру електронних платежів документів про обсяг та обіг грошових коштів ТОВ «ТК «Картес» у ВАТ КБ «Причорномор'я» за період з 19 березня 2008 року по 03 квітня 2009 року із зазначенням призначення платежу,  суми та дати здійснення операції,  та відмовив у задоволенні вимог в частині надання інформації про контрагентів,  посилаючись на те,  що дана вимога не мотивована заявником і її задоволення може потягнути за собою безпідставне розкриття банківської таємниці щодо інших суб'єктів та привести до заподіяння шкоди третім особам.

Перевіривши матеріали справи,  законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог,  колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити,  рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  суд правильно встановив обставини справи,  дав цим обставинам та доказам по справі правильну правову оцінку і,  відповідно до вимог  ст.   ст.  ст.  60,  62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,   ст.  2,  п. 5  ст.  11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»,  ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Доводи,  вказані заявником в апеляційній скарзі про неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права,  безпідставні та зводяться до тлумачення діючого законодавства.

Таким чином рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права,  тому підлягає залишенню без змін,  а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  303,  307,  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції М. Дніпропетровська відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 03 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом 2-х місяців.