справа № 33-853/2009     Головуючий у першій інстанції: Бардін О.С.

категорія ч. 3 cm. 121 КУпАП    

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2009 року серпня 21 дня судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Віхрова В.В.

За участі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2009 року,  відносно,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює водієм,  проживає у АДРЕСА_1 підданий стягненню ч.3  ст. 121 КУпАП,    з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 місяців,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнаний винним в тому,  що 09 квітня 2009 року о 14 годині 20 хвилин,  по вул.  Дніпропетровське шосе у м.  Кривому Розі,  керував автомобілем БАЗ А 079.14 д/н НОМЕР_1,  на якому залишкова висота протектора шин менш ніж 2 мл,  чим порушив вимоги п.3.3 «б»,  31.4.5 «а» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови суду та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції,  вивчивши матеріали справи,  перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги,  дійшов висновку,  про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги,  виходячи з наступного.

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень  ст.  ст.  279,  280 КУпАП не вбачається і докази перевірені на їх допустимість,  належність та достатність відповідно до  ст.  252 КУпАП,  а всі обставини,  що мають значення для її вирішення,  суддя з наведенням відповідних мотивів встановив,  згідно з істиною,  правильно кваліфікувавши вчинене особою за ч.3  ст.  121 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення,  суддя врахував явно зневажливе ставлення порушника до встановленого порядку керування транспортними засобами,  враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку,  особу порушника,  який повторно протягом року вчинив правопорушення,  відповідно до  ст.  ст.  30, 33,  ч.3  ст. 121 КУпАП,  та наклав стягнення.

З урахуванням наведеного,  встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли,  будучи повністю спростованими висновками,  якими вмотивована

Постанова судді,  доказів зворотного - не наведено.

Постанова винесена законно і обґрунтовано,  а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

Керуючись  ст.  ст.  7,  252,  294 КУпАП,  судова палата,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення,  а постанову судді Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2009 року в справі про накладення стягнення за ч.3  ст. 121 КУпАП - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно,  остаточна і оскарженню не підлягає.