АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03035, м. Київ, МСП вул. Солом'янська, 2-а

Головуючий у 1 інстанції Шубко Л.В.

Справа №11-а-1554/09,

категорія ст. 307 ч. 2 КК України. Доповідач. Гонта Л..С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:

Головуючого: Британчука В.В.

Суддів: Ґонти Л.С. , Верховець Т.М.

за участю прокурора : Пламадяла І.В.

засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула апеляційну скаргу прокурора у справі, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2009 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого барменом ФО «Самохвалова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, засуджено:

- за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

- На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, студента 2-го курсу Міжнародного університету фінансів, працюючого продавцем магазину „ Lee Cooper ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, засуджено:

- за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

- На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без змін - підписку про невиїзд.

Вирішено питання судових витрат, та речових доказів.

встановила:

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 10 лютого 2009 року приблизно о 21 годині 55 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту ОСОБА_5., прибув до будинку № 7-А по бул. Лепсе в м. Києві. Отримавши від ОСОБА_5 гроші в сумі 300 гривень на придбання канабісу, ОСОБА_1, знаходячись за вищевказаною адресою, у невстановленої слідством особи, незаконно з метою збуту, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився у паперовому пакунку. Цього ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по бул. Лепсе, 7-А в м. Києві, незаконно збув придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5., яка проводила оперативну закупку наркотичного засобу.

ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що в кінці серпня 2008 року, знаходячись на пустирі розташованому за с. Димер Київської області, зірвав листя дикоростучої рослини конопля, відокремивши при цьому листя та суцвіття від рослини конопля, після чого подрібнив вищевказану рослину коноплі, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб -канабіс, який упакував у паперовий пакунок. Після цього, ОСОБА_2 незаконно з метою збуту зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб канабіс, громадським транспортом перевіз до місця свого проживання в кв. 14, буд. 12 по пр-т Кемерова, м. Київ, де продовжував зберігати.

12 лютого 2009 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись по вул. Василенка, 6-А в м. Києві, за ціною 200 гривень, незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився у двох поліетиленових кульках ОСОБА_5., яка проводила оперативну закупку наркотичного засобу.

В поданій апеляції прокурор у справі просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання. Постановити новий вирок, яким визнати засуджених винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є їх особистою власністю. При цьому прокурор вказує, що при винесені вироку суд першої інстанції не врахував тяжкість вчиненого злочину його суспільну небезпечність, те що злочин відноситься до категорії тяжких, відповідно до ст. 12 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора який підтримав доводи апеляції, засуджених та їх адвокатів, які просили вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово кожного із засуджених, судова колегія вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у незаконному придбанні та збуті наркотичних засобів при обставинах викладених у вироку, по суті не оспорюється в поданій апеляції і підтверджується матеріалами справи зокрема показами самих засуджених, які повністю визнали себе винними, у зв'язку з чим судове слідство було проведено в порядку ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_2, та ОСОБА_1 районним судом вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України.

Призначене їм покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки засуджені повністю визнали себе винними та розкаялись у вчиненому злочині, сприяли органам досудового слідства у розслідуванні даної справи навчаються у вищих учбових закладах та працюють, мають постійне місце поживання. При таких обставинах підстав для призначення ім. покарання у вигляді позбавлення волі, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину судова колегія не вбачає.

В поданій апеляції прокурор не навів переконливих доводів щодо м'якості призначеного покарання та необхідності призначення їм покарання у вигляді і позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2009 року, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення..