Україна

Справа № 11-а-1538/09 Категорія ст. 234 КПК України

Головуючий в суді 1-ї ін ст. Мосьондз І.А. Доповідач Скавронік В.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

м. Київ-601, вул. Солом'янська, 2-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі: головуючого - судді Ноздрякова В.М. , суддів: Скавроніка В. М. , Ходаса В.І., прокурора Василини А.Р.,

розглянула 01 вересня 2009 року судову справу за апеляцією ТОВ «КАРШ.КО» на постанову Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2009 року, якою залишено без розгляду скаргу директора вказаного Товариства ОСОБА_1

Як вказано в постанові, ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. ст. 234, 235 КПК України про визнання незаконними дій посадових осіб ГСУ МВС України в м. Києві щодо внесення подання про арешт розрахункового рахунку ТОВ «КАРШ.КО».

Вимоги скарги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що за поданням ГСУ МВС України в м. Києві постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2009 року незаконно накладено арешт на розрахунковий рахунок № 260013168201 ТОВ «КАРШ.КО» в ТОВ КБ «Даніель».

Врахувавши думку прокурора, суд залишив дану скаргу без розгляду, оскільки кримінальна справа, порушена 03.03.2009 року за фактом заволодіння шахрайським шляхом чужим майном в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в межах якої і було накладено вказаний арешт, перебуває в провадженні ГСУ МВС України, а згідно із ч. 6 ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як
необґрунтовану, оскільки зазначена кримінальна справа порушена не відносно конкретної фізичної особи ТОВ «КАРП.І.КО», а щодо посадових осіб КС «Вклад». Накладений на розрахунковий рахунок очолюваного ним Товариства арешт паралізував господарську діяльність останнього і

призводить до щоденної втрати прибутку. Тому він також просить зняти арешт з розрахункового рахунку ТОВ «КАРП.І.КО».

В судове засідання ні ОСОБА_1 ні його представник, які були заздалегідь повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи, не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату до суду не звернулись.

Згідно із частиною третьою статті 362 КПК України неявка учасників процесу на засідання суду апеляційної інстанції не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляції і просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріалами справи доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляції, оскільки

Постанова суду ґрунтується на вимогах чинного кримінально-процесуального законодавства.

Як встановлено судом і вказано в постанові, ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. ст. 234, 235 КПК України про визнання незаконними дій посадових осіб ГСУ МВС України щодо внесення подання про арешт розрахункового рахунку ТОВ «КАРП.І.КО» та зобов'язання зняти арешт.

Вказану скаргу ОСОБА_1 подав під час проведення досудового слідства у кримінальній справі № 24-76, порушеній 03.03.2009 року Головним Слідчим Управлінням МВС України за фактом заволодіння шахрайським шляхом чужим майном в особливо великих розмірах за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

З даних, що містяться в завіреній копії постанови Печерського районного суду від 12.05.2009 року (а. с. 14) про надання дозволу на накладення арешту на грошові кошти та зупинення видаткових операцій по рахунку № 260013168201 (643, 840, 978, 980), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРП.І.КО», вбачається, що предметом злочину є грошові кошти Кредитної Спілки «Вклад» на загальну суму 6 800 000 грн.

Крім того, в постанові суду йдеться про те, що при провадженні досудового слідства в даній кримінальній справі встановлено ряд суб'єктів підприємницької діяльності, серед яких значиться і ТОВ «КАРП.І.КО», які мають ознаки фіктивності та були задіяні при легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом.

Таким чином, наведеними даними спростовуються викладені в апеляції доводи ОСОБА_1 про те, що кримінальна справа не була порушена відносно посадових осіб ТОВ «КАРП.І.КО», а тому суд не мав права накладати арешт на грошові кошти та на розрахунковий рахунок останнього, оскільки, як пояснив апеляційному суду прокурор Генеральної прокуратури України Василина А.Р., з'ясування обставин про фіктивність Товариства та використання його розрахункового рахунку при легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, здійснюється саме в межах розслідування вказаної кримінальної справи.

Відтак, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про залишення скарги ОСОБА_1 на зазначені дії слідчого без розгляду є законним і обґрунтованим, оскільки відповідно до вимог частини шостої статті 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, а тому суд першої інстанції не мав і не має процесуальних повноважень на розгляд скарг такого роду, зокрема вказаної скарги ОСОБА_1

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що скарга ТОВ «КАРП.І.КО» в особі його директора ОСОБА_1 подана ним до суду всупереч порядку, передбаченому ст. ст. 234, 235 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає апеляцію скаржника необгрунтованою, такою, яка не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію ТОВ «КАРП.І.КО» в особі його директора Карпенка М. В, залишити без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2009 року, якою залишено без розгляду скаргу директора вказаного Товариства ОСОБА_1 про визнання незаконними дій посадових осіб ГСУ МВС України в м. Києві щодо внесення подання про арешт розрахункового рахунку ТОВ «КАРП.І.КО» та зобов'язання їх внести дане подання - без зміни.