Справа № 409/1961/16-к

Провадження № 1-о/628/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гетьман Л.В.,

судді - Барабанової В.В.,

присяжних - Бреславської О.М., Гаража В.М., Кравченко Т.І., Орлова О.М., Реді М.І.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

судового розпорядника - Ніколаєнко О.Л.,

захисника засудженого - адвоката Татунець В.В.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янськ, судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами.

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від прокурора Білокуракінського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Зінченка Є.Ю. надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з неможливістю прибути до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в країні.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 14 червня 2021 р. о 11.54 в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239) «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року на усій території України встановлено карантин.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендовано на період з 16.03.2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим надати прокурору Зінченку Є.Ю. дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмно- паратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON.

Згідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, повного, об`єктивного, всебічного з`ясування всіх обставин, що встановлені під час кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю дотримання вимог карантину, суд вважає доцільним провести судове засідання, яке призначене на 14 червня 2021 р. о 11.54 год. дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 350, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Білокуракінського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Зінченка Євгена Юрійовича - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 червня 2021 року на 11.54 год. по заяві ОСОБА_1 про перегляд вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами у дистанційному режимі відеоконференції між Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за адресою: 63701, Харківська область м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27-А, та прокурором Зінченком Євгеном Юрійовичем, реєстраційні дані якого в системі EASYCON.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з прокурором Зінченком Євгеном Юрійовичем о 11.54 год. 14 червня 2021 року для проведення судового провадження відносно ОСОБА_1 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Гетьман

Суддя: В.В. Барабанова

Присяжні: О.М. Бреславська

В.М. Гаража

Т.І. Кравченко

О.М. Орлов

М.І. Редя