У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” на рішення апеляційного суду Луганської області від 15 березня 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 11 грудня 2009 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 15 березня 2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в  :

      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” на рішення апеляційного суду Луганської області від 15 березня 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай