Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-624/2010р. Головуючий у першій
Інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого-судді - Володіної Л.В.,
суддів - Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,
за участю секретаря - Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя строку на апеляційне оскарження постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
В С Т А Н О В И Л А:
03.11.2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м.Севастополя, та просила поновити строк для звернення до суду та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя нарахувати на її користь недоплачену їй як, дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.
Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 вересня 2009 року позов задоволено частково. Управління Пенсійного Фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя зобов’язано нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у сумі 249,10 грн.; в решті позову відмовлено.
17 грудня 2009 року до суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м.Севастополя на постанову суду від 09.09.2009 року з пропуском передбаченого ч.3 ст.186 КАС України строку та клопотання, у якому відповідач просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копія постанови суду отримана 28.10.2009 року.
Заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута судом у відсутність сторін (а.с.16), копія постанови суду надіслана на адресу відповідача 28.10.2009 року (а.с.18), дані про отримання відповідачем копії постанови суду в матеріалах справи відсутні.
Довід відповідача про те, що копія постанови суду отримана 28.10.2009 року не спростовується матеріалами справи.
При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений Управлінням Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, ст.186 КАС України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами”, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м.Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Л.В. Володіна
Судді: Л.М. Водяхіна
В.М. Сундуков