Судове рішення #9469953

копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-333/2010р.                Головуючий у першій

                                          інстанції Майданік А.П.

Категорія                                Доповідач у апеляційній

                                      інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого-судді     - Володіної Л.В.

суддів                   - Алєєвої Н.Г., Птіціної В.І.,

за участю секретаря   – Маслова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою  ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа по рішенню Постійно діючого третейського суду при об’єднанні громадян „Регіонального відділення Асоціації фахівців з нерухомості (ріелтерів) України” від 26 грудня 2008 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, у якій просила видати їй виконавчий лист по рішенню Постійно діючого третейського суду при об’єднанні громадян „Регіонального відділення Асоціації фахівців з нерухомості (ріелтерів) України” від 26 грудня 2008 року, яким задоволений позов ОСОБА_5 про визнання права власності на частину садового будинку.

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 вересня 2009 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

 Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, як постановленої з порушенням норм матеріального та процесуального права, направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про відмову у видачі виконавчого документу за рішенням Постійно діючого третейського суду при об’єднанні громадян „Регіонального відділення Асоціації фахівців з нерухомості (ріелтерів) України” у справі № 30-12-12/2008 від 26.12.2008 року, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для задоволення заяви.

З таким висновком суду погоджується колегія суддів.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про третейські суди” завданням третейського суду є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб шляхом всебічного розгляду та вирішення спорів відповідно до закону.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що рішенням Постійно діючого третейського суду при об’єднанні громадян „Регіонального відділення Асоціації фахівців з нерухомості (ріелтерів) України” у справі № 30-12-12/2008 від 26 грудня 2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину садового будинку. Даним рішенням третейського суду за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано право власності по Ѕ частині садового будинку, площею 79,8 кв.м., розташованого на ділянці 2-174 площею 312 кв.м. у садовому товаристві „Пілот” у районі б.Казача, м.Севастополя. Будівельна готовність будинку становить 85%. Севастопольське міське КП „БТІіДРОНМ” зобов’язано провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках по Ѕ частині на садовий будинок (а.с.3-4).

У відповідності до ст.331 ЦК України Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.  Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).  Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.  

Третейський суд ухвалюючи рішення не врахував вимоги зазначених норм матеріального права, а також те, що при вирішенні спору у суді права власності на садовий будинок ще не виникло.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про третейські суди” (в редакції від 05.03.2009 року зі змінами та доповненнями) не підлягають примусовому виконанню рішення третейських судів, прийняті до набрання чинності цим Законом і не виконані на день набрання ним чинності, у справах, які відповідно до цього Закону не підвідомчі третейським судам.

Положеннями ст.56 Закону України „Про третейські суди” визначений порядок видачі виконавчого документу за рішенням третейського суду компетентним судом, а також вичерпний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документу.

Оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при об’єднанні громадян „Регіонального відділення Асоціації фахівців з нерухомості (ріелтерів) України” від 26 грудня 2008 року не виконане, колегія суддів, враховуючи вимоги ст.ст. 3, 56 Закону України „Про третейські суди” вважає, що суд першої інстанції  дійшов вірного висновку про відмову у заяві ОСОБА_4

Довід апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції заява про видачу виконавчого документу розглянута з порушенням строків, передбачених ст.56 Закону України „Про третейські суди”, колегія суддів вважає таким, що висновків суду не спростовує і не дає підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке б призвело до неправильного вирішення справи.

Суд першої інстанції повно і всебічно з’ясував обставини справи та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви.

З урахуванням викладеного  колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідно до ст.312 ЦПК України підлягає відхиленню, а ухвала суду – залишенню без змін.

Керуючись ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст.312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України у двох місячний строк з дня проголошення.

Головуючий-суддя:             /підпис/             Л.В. Володіна

Судді:                     /підпис/             Н.Г. Алєєва

                        /підпис/             В.І. Птіціна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація