У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (далі – УПФ України) на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2009 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,
в с т а н о в и в:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни задоволено частково. Визнано бездіяльність УПФ України протиправною. Зобов’язано УПФ України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2010 року апеляційну скаргу УПФ України на постанову суду першої інстанції залишено без розгляду.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 квітня 2010 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за касаційною скаргою УПФ України на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2009 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2010 року.
У травні 2010 року УПФ України звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою і просить скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2009 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Касаційна скарга УПФ України на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2009 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося.
Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Враховуюче наведене, у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2009 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок