У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Іващука В.А.,
суддів: Вавшка В.С., Колоса С.С.,
при секретарі Зозулі Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини А0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_5 до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
у с т а н о в и л а :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2007 року зазначений позов задоволено.
17 березня 2009 року військовою частиною А0549 подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду (а.с.21-23).
У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2007 року, оскільки військовою частиною цей строк пропущений із поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з наступних підстав.
Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ” від 18 лютого 2010 року №1681- VI, який набув чинності 10 березня 2010 року, питання про прийняття до розгляду та розгляд апеляційних скарг поданих на постанови адміністративних судів, які передані на розгляд загального апеляційного суду, відповідно до положень вказаного вище Закону розглядаються загальними апеляційними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України з перевіркою дотримання судом першої інстанції положень КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачені аналогічні строки для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Виходячи із положень ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Встановлений законом строк на подання заяви про апеляційне оскарження зазначеної постанови суду, або подання апеляційної скарги у цей строк закінчився 8 квітня 2007 року.
Представник військової частини А0549 приймав участь у справі та був присутній при проголошенні цього судового рішення.
Судове рішення не оскаржувалося. Пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження є тривалим ( майже два роки).
Вимоги ч.3 ст. 294 ЦПК України (аналогічні вимоги в ч.6 ст.186 КАС України) передбачають можливість поновлення строку судом при наявності підстав для його поновлення, якими, відповідно до положень ч. 1 ст. 73 ЦПК України, є поважні причини пропуску строку.
Заявник ставлячи питання про поновлення строку зазначає про правові підстави для скасування постанови суду, які визначені ст. 202 КАС України, не зазначаючи при цьому такі обставини пропуску процесуального строку, які можна визнати поважними.
Відсутність на час постановлення судового рішення коштів на оплату державного мита, велика інтенсивність роботи представника військової частини в судах не можна визнати поважними причинами пропуску процесуального строку на оскарження зважаючи на відсутність доказів у підтвердження цих обставин та на тривалість пропуску цього строку.
Виходячи із цього колегія суддів не знайшла доводи заявника про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження обґрунтованими.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений без поважних причин, а тому поновленню не підлягає.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ” від 18 лютого 2010 року №1681- VI, ст. 15, 60, 72, 73, ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відмовити військовій частині А0549 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2007 року у цій справі.
Подану апеляційну скаргу військової частини А0549 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Судді: /підпис/ В.А. Іващук
/підпис/ В.С. Вавшко
/підпис/ С.С. Колос
З оригіналом вірно: