Судове рішення #9469726

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:


головуючого Іващука В.А.,

суддів: Вавшка В.С., Колоса С.С.,

при секретарі Кирилюк Л.М.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі  м. Вінниці про зобов’язання провести перерахунок пенсії, за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України  в Ленінському районі  м. Вінниці  на постанову Ленінського районного суду  м. Вінниці  від 9 квітня  2009  року,

у с т а н о в и л а :

   

Постановою Ленінського районного суду  м. Вінниці  від 9 квітня  2009  року зазначений позов задоволено.

Зобов’язано Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі  м. Вінниці  провести перерахунок пенсії  ОСОБА_5  з  лютого 2008 року згідно ч.4 ст.54  Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, із розрахунку восьми  мінімальних  пенсій  за віком.

У апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі  м. Вінниці, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити повністю у задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги  виходячи із наступного.

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини про порушення прав ОСОБА_5, як  постраждалого  внаслідок Чорнобильської  катастрофи 1-ї категорії  та інваліда 2-ї групи,  захворювання якого пов’язано з роботами  по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, на  отримання ним розміру пенсії з урахуванням вимог  ч.4 ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”  (далі –Закон)  у 2008 році,  з лютого   2008 року  з розрахунку  мінімального розміру  пенсії за віком і не нижчої за 8 таких розмірів.

Задовольняючи позов та зобов’язуючи Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі  м. Вінниці  провести перерахунок пенсії   ОСОБА_5 з  лютого 2008 року згідно  із ч.4 ст.54  Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, із розрахунку восьми  мінімальних  пенсій  за віком, суд першої інстанції правильно виходив із пріоритетності   законів над підзаконними актами, виходив правильно із того, що  при вирішенні спірного питання застосуванню підлягають саме  норми вказаного вище Закону, а не підзаконних актів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних  висновків суду першої інстанції.

Оскаржуване  судове рішення містить достатньо  зрозуміле обґрунтування правової позиції  за якою суд вирішив цю справу, застосовуючи  при вирішенні справи конкретні норми матеріального права.

Виходячи із  Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаними із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1681- VI,  апеляційні скарги на  постанови судів у адміністративних справах розглядаються загальними апеляційними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України  з  перевіркою дотриманням  судом першої інстанції  положень КАС  України.  

Із матеріалів справи  не вбачається, що при розгляді  справи судом першої інстанції були порушені норми матеріального права, положення КАС України, що призвели  до неправильного  вирішення спору, а тому доводи апеляційної скарги  про порушення судом  вказаних  норм  не можна визнати обґрунтованими і такими, що дають підстави для скасування  судового рішення.    

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо  визнає, що  суд першої інстанції ухвалив рішення  з  додержанням норм  матеріального  і  процесуального права. Не може бути  скасоване  правильне  по  суті  і  справедливе  рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Оскаржуване судове рішення  є правильним і справедливим та  ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаними із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1681- VI,  ст.ст.15, 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315  ЦПК  України, колегія суддів,

    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України  в Ленінському районі  м. Вінниці  відхилити.

Постанову Ленінського районного суду  м. Вінниці  від 9 квітня  2009  року  у  цій  справі  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

        Судді:           /підпис/                                       В.А. Іващук

                               

      /підпис/                                        В.С. Вавшко

               

                                                    /підпис/                                       С.С. Колос

    З оригіналом вірно:

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація