АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінниць-кої області в складі:
головуючої судді Денишенко Т.О.,
суддів Гуцола П.П., Луценка В.В.,
при секретарі Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засі-дань апеляційного суду Вінницької області клопотання управління Пенсійного фо -нду України у Теплицькому районі Вінницької області про поновлення процесу-ального строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного ад-міністративного суду від 04 жовтня 2007 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про стягнен-
ня недоплаченої суми до пенсії дитині війни,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобов’язано уп -равління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на -рахувати і виплатити ОСОБА_1 на підставі ст. 6 Закону України «Про со ціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року. В решті позову відмовлено ( а. с. 11-13 ).
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області ( далі - УПФ у Теплиць-кому районі ) 20.12.2007 року звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою ( а. с. 15-16 ), де викладене клопотання про поновлення пропущеного про -цесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску і зазначенням підстав для задоволення заявле-ного клопотання.
Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду і додані до нього додатки щодо підстав для поновлення строку, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що заявлене клопотання в даному випадку підлягає задоволенню з наступних під- став.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсут-ність особи, яка бере участь в справі, то строк подання заяви про апеляційне ос-карження обчислюється з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскаржен-ня чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією стат-тею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх по-дала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС Ук -раїни процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Питання пропуску і поновлення строку на апеляційне оскарження регулюють-ся також ст. ст. 73, 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений від-повідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За об’єктивних обставин, що мають місце в даній справі, колегія суддів прийш-ла до висновку, що УПФ України у Теплицькому районі Вінницької області дійс-но не мало реальної можливості вчасно оскаржити постанову Вінницького окруж-ного адміністративного суду. Копія оскаржуваної постанови від 04.10.2007 року направлена стороні, яка не приймала участі у розгляді справи ( а. с. 10 ), 11.12. 2007 року, отримана - 12.12.2007 року ( а. с. 39 ), тобто після встановленого на апе -ляційне оскарження строку. Колегія cуддів прийшла до висновку, що строк на подання апеляційної скарги УПФ України у Теплицькому районі Вінницької об-ласті пропущено з поважних причин і цей процесуальний строк підлягає понов-ленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 72, 73, 294, 324 ЦПК України, ко
-легія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Він-ницької області задовольнити.
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Вінниць-кого окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2007 року.
Прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Теплиць-кому районі Вінницької області до розгляду, направити її копії особам, які беруть участь у справі, надавши їм строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 червня 2010 року. Справу призначити до розгляду за апеляційною скаргою по суті на 24 червня 2010 року, на 09.30 годину.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуюча:
Судді: