У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Іващука В.А.,
суддів: Вавшка В.С., Колоса С.С.,
при секретарі Зозулі Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини А3679 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_5 до військової частини А3679 про стягнення матеріальної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою грошової компенсації за продовольче забезпечення,
у с т а н о в и л а :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 грудня 2006 року зазначений позов задоволено.
12 січня 2009 року військовою частиною А3679 подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови (а.с.19-23).
У заяві ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 грудня 2006 року, оскільки військовою частиною цей строк пропущений із поважних причин.
Зазначає, що у військової частини відсутні кошти для рекомендованого листування, а тому їх апеляційна скарга була направлена поштою звичайним відправленням 30 грудня 2006 року. Ця скарга не дійшла до суду, оскільки ніякої відповіді не було отримано про рух справи. Можливо під час пересилки апеляційних матеріалів вони були втрачені.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 грудня 2006 року з наступних підстав.
Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ” від 18 лютого 2010 року №1681- VI, який набув чинності 10 березня 2010 року, питання про прийняття до розгляду та розгляд апеляційних скарг поданих на постанови адміністративних судів, які передані на розгляд загального апеляційного суду, відповідно до положень вказаного вище Закону розглядаються загальними апеляційними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України з перевіркою дотримання судом першої інстанції положень КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачені аналогічні строки для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Виходячи із положень ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Встановлений законом строк на подання заяви про апеляційне оскарження зазначеної постанови суду, або подання апеляційної скарги у цей строк закінчився 9 січня 2007 року (з урахуванням, що 7 та 8 січня 2007 року були вихідними днями).
Вимоги ч.3 ст. 294 ЦПК України (аналогічні вимоги в ч.6 ст.186 КАС України) передбачають можливість поновлення строку судом при наявності підстав для його поновлення, якими, відповідно до положень ч. 1 ст. 73 ЦПК України, є поважні причини пропуску строку.
Ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник при цьому не вказав поважних причини через які суд може поновити строк.
Вказані ним причини не можна визнати поважними, оскільки вказані заявником факти не підтверджені доказами.
Обставини направлення поштою апеляційної скарги 30 грудня 2006 року можна було підтвердити будь-якими іншими доказами ніж доказ рекомендованого поштового відправлення, проте заявник не надав жодного доказу цих обставин.
З часу постановлення судового рішення у цій справі та подання апеляційної скарги пройшов тривалий час (більше двох років), а тому заявник за відсутності у нього коштів на поштові потреби не був позбавлений можливості за такий тривалий час у інший спосіб передати суду апеляційну скаргу, наприклад кур’єром.
Виходячи із цього колегія суддів не знайшла доводи заявника про пропуск ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин обґрунтованими. Вказані заявником причини (обставини) про тривалий пропуск строку на апеляційне оскарження не можна визнати такими, що є поважними.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений без поважних причин, а тому поновленню не підлягає.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ” від 18 лютого 2010 року №1681- VI, ст. 15, 60, 72, 73, ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відмовити військовій частині А3679 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 грудня 2006 року у цій справі.
Подану апеляційну скаргу військової частини А3679 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Судді: /підпис/ В.А. Іващук
/підпис/ В.С. Вавшко
/підпис/ С.С. Колос
З оригіналом вірно: