АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Вавшка В.С.,
суддів: Колоса С.С., Іващука В.А.,
при секретарі Липач Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) “УкрСиббанк” до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного підприємства (далі-ПП) “Оскар-С”, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) “Аріан ЛТД” про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2010 року,
у с т а н о в и л а :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2010 року відкрито провадження у зазначеній вище справі.
У апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати названу ухвалу та передати справу за підсудністю до Замостянського районного суду м. Вінниці, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відкриваючи провадженні у зазначеній справі, суд виходив з того, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України та відповідно до ст.ст. 15, 107, 113 ЦПК України підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст.113 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або знаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до ч.1 ст.533 та ч.1 ст.554 ЦК України вимоги банку за кредитним договором та договором поруки є пов’язаними між собою та банк пред’явив позов за підсудністю визначеною ч.1 ст.113 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що посилання ОСОБА_5 на порушення судом норм процесуального права, а саме ч. 1 ст. 109 ЦПК України, оскільки він з грудня 2009 року проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території Замостянського району, є необгрунтованими, оскільки він в апеляційній скарзі зазначив адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 148).
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4, тобто на території Ленінського району.
За таких обставин, судом не порушено норм процесуального права, а тому позовна заява підвідомча та підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці.
Доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.
Оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий суддя:
Судді: