АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________

Дело № 11-3261/2009 г.                                                         Председательствующий: 1-й инстанции

Категория: ст.122 ч-1 УК Украины                                      Карпенко .          

                                                                                                  Докладчик: Осоян Н.В.

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы  

22 января 2010 года.                                        Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего: Фоменко А.В.

Судей: Осояна Н.В., Демьяносова А.В.

С участие прокурора: Каушана И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Донецкой области апелляцию прокурора на приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 13 октября  2009 года в отношении

                                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Северобайкальск Бурятской АССР РФ, гражданин Украины, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, ранее судимый: 30 сентября 2002 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,-осужденного по ч.1 ст.122 УК Украины на 3 года лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года и обязательным выполнением возложенных на него обязанностей.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба - 473,46 гривен, в счете возмещения морального вреда - 2500 гривен.

                                                        У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что   11 мая 2009 года примерно в 21 час 15 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда АДРЕСА_2, вместе со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Здесь ОСОБА_5С отлучился, а когда вернулся то сообщил ОСОБА_1, что у него, недалеко от дома двое неизвестных только что, пытались открыто похитить мобильный телефон. ОСОБА_1 возмутился действиями неустановленных лиц, и, испытывая к ним неприязненные отношения, захотел наказать их, путем причинения телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 выбежал за дом на ул. Б. Краматорский, в районе ее пересечения ул. Парковой, где на тротуаре, напротив АДРЕСА_3, увидел проходящих граждан ОСОБА_4 и ОСОБА_8 Решив, что именно те парни, которые хотели, открыто похитить мобильный телефон у ОСОБА_5, исполняя задуманное, ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_4 и нанес ему удар кулаком левой руки в область челюсти. Когда ОСОБА_4, защищаясь от ОСОБА_1, закрыл лицо руками, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_4 не менее 3 ударов рукой по голове, попав при этом также по руке. От нанесенного удара ОСОБА_4 погнулся, после чего ОСОБА_1 нанес ему 1 удар рукой по спине. От нанесенного удара ОСОБА_4 упал на землю. В этот момент подбежал ОСОБА_5, который бежал за ОСОБА_1, и сообщил ему, что ОСОБА_4 и ОСОБА_8 не те парни, которые пытались похитить его телефон. ОСОБА_1, осознав, что он ошибся, и не испытывая более к ОСОБА_4 не приязненных отношений, прекратил его избивать, вместе с ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных, преступных действий потерпевшему ОСОБА_4 были причинены кровоизлияния левой теменной области, ссадина лица, ссадина локтевого сустава, которые образовались в результате нанесения четырех ударов тупыми предметами, двусторонний перелом нижней челюсти, образовавшийся в результате нанесения одного удара тупым предметом, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок лечения, свыше 21-го дня.

В апелляции прокурор, не оспаривая квалификацию содеянного просит приговор суда отменить, постановить приговор которым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год мотивируя тем, что суд, назначая наказание не учел, что он ранее судим и судимость не снята и не погашена, за преступления связанное с посягательством на здоровье потерпевшего.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей считает апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, суд с учетом собранных по делу доказательств в их совокупности правильно квалифицировал его действия по ст. 122 ч-1 УК Украины и данные выводы суда никем не оспариваются.

При избрании наказания суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, характеризуется посредственно, ранее судим, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Как смягчающую вину обстоятельство признал его отношения и раскаяния. Как отягчающую вину обстоятельство, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым доводы прокурора о том, что суд назначая наказание подсудимому не учел все данные о личности ОСОБА_1, являются несостоятельными.  

Более того, коллегия с учетом вышеизложенного принимает во внимание показания потерпевшего, который на строгой мере наказания в отношении ОСОБА_1 не настаивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.

Приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 13 октября 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Судьи: