У Х В А Л А

8 червня 2010 року                                 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Іващука В.А.,

суддів: Колоса С.С.,  Вавшка В.С.,

при секретарі Зозулі Н. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці  від 25 листопада 2009 року  у справі за позовом  Відкритого акціонерного  товариства комерційний банк (далі – ВАТ КБ)  «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

у с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці  від 25 листопада 2009   зазначений позов  задоволено.

30 квітня 2010 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу  на вказане  рішення суду в загальному порядку та звернулась із заявою про  поновлення  строку  на апеляційне оскарження   цього рішення (а.с.71-75).

Заява  про  поновлення строку на апеляційне оскарження  разом з апеляційною скаргою підлягають поверненню   виходячи із наступного.

ОСОБА_5 подала заяву про апеляційне оскарження та  апеляційну скаргу  у  загальному порядку без подання до суду першої інстанції заяви  про перегляд цього рішення  цим же судом.

Зі змісту положень ст.ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232 ч.2 ЦПК України вбачається, що у загальному порядку, встановленому ЦПК  України, заочне рішення може бути оскаржено лише позивачем.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем лише після розгляду судом першої інстанції його заяви про перегляд вказаного рішення і лише  у випадку  залишення цієї  заяви без задоволення.

Оскільки ОСОБА_5 із заявою про перегляд заочного рішення  не зверталася  до суду який його ухвалив, у  відповідності  до вимог ст.228 ЦПК України, тому  подана у загальному порядку  апеляційна скарга не може бути прийнятою, а заява про поновлення строку  на апеляційне оскарження, розгляд якої процесуально передує вирішенню питання про прийняття чи відмову у прийнятті  апеляційної скарги підлягає поверненню особі яка її подала разом із  апеляційною скаргою.

За таких обставин  подана  заява про поновлення строку на апеляційне оскарження призначена до розгляду апеляційним судом помилково, а тому подана  у загальному порядку заява про апеляційне оскарження  заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці  від 25 листопада 2009 року  та апеляційна скарга  підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Роз'яснити апелянту його право звернутись до суду першої  інстанції  із заявою про перегляд  цього заочного рішення в порядку правил ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232 ч.2, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

    Повернути ОСОБА_5 подані нею у загальному порядку заяву про апеляційне оскарження  заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці  від 25 листопада 2009 року  та апеляційну скаргу.

Роз'яснити їй про  право звернення  із заявою про перегляд цього заочного рішення до суду який його ухвалив, в порядку правил визначених ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена  протягом двох місяців  до Верховного Суду України.

Судді:             /підпис/                                   В.А. Іващук

                                                    /підпис/                                               С.С. Колос

/підпис/                                               В.С. Вавшко

                   З оригіналом вірно: