Копія                                             Справа № 2-663/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня  2010р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:     головуючої судді    – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі          – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради  Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

31.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Біликівької сільської ради Миргородського району про визнання права власності на  житловий будинок.

При судовому розгляді справи представник позивачки - ОСОБА_2  позов підтримав.  Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки і його батько ОСОБА_3  після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок розташований в с. АДРЕСА_1.  Позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним в одному будинку. Більш ніхто на спадкове майно не претендує. В той же час позивачка позбавлена можливості  оформити будинок на себе через нотаріальну контору, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на жилий будинок і господарські будівлі розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 Як третя особа він на спадкове майне не претендує, позов просить задовольнити.

 Представник відповідача – Біликівської сільської ради  Миргородського району в судове засідання не з’явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у  відсутності представника установи.

Терті особи ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в судове засідання не з’явилися, але направили на адресу суду заяви з проханням позов розглянути у їхню відсутність. Позов ними визнається.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, чоловік позивачки та батько третіх осіб по справі (а.с. 6; 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина  на житловий будинок з господарськими спорудами розташований в АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

За довідкою Біликівської сільської ради на момент смерті з ОСОБА_3 проживала його дружина позивачка ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 жодна особа не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.21-22).

Житловий будинок та господарські споруди  по АДРЕСА_1 по господарській книзі № 27 за 1963-1966 роки значаться за ОСОБА_3 будинок 1963 року побудови, двір колгоспний, земельна ділянка надавалася для забудови правлінням колгоспу ім. 18 Партз’їзду в 1950 році (а.с.31).

За довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризації»  процент зносу будівлі в цілому 48% (а.с.49).

Згідно ст.ст. 524; 525; 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив  в управління або володіння спадковим майном.

 В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_3 спадщину на будинок, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняла позивачка ОСОБА_1 Зважаючи на ту обставину, що житловий будинок по АДРЕСА_1 Миргородського району побудований на земельній ділянці  виділеній в установленому законом порядку, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, то за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 524; 525; 549 ЦК  України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Білики Миргородського району Полтавської області право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:         Рішення суду набрало законної сили 26 травня 2010 року.  

Суддя Миргородського міськрайонного суду                 С.В.Андрущенко-Луценко