Справа № 2-434

2010  року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             29 квітня  2010 року                        Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

             головуючої судді Глушко О.І.

             при секретарі Макаренко Ю.Г.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну  справу за позовом Публічного акціонерного товариства  « Райффайзен Банк « Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 9007 гривень 58 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач ПАТ« Райффайзен Банк «Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 6 вересня 2007 року  відповідачка ОСОБА_1 уклала із позивачем кредитний договір № 014/1004/0733, за яким отримала кредит в сумі 10 000 грн. 00 копійок на умовах сплати відповідачкою 24 відсотків річних. Відповідно до п.3.3.,та 5.2 кредитного договору, позичальник зобов»язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково сплачувати кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.  Для забезпечення виконання кредитного договору 6 вересня 2007 року було укладено договір  поруки  з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед кредитором  відповідати по зобов»язаннях боржника – ОСОБА_1, які витікають з умов кредитного договору в солідарному порядку.  Відповідачка не виконує свої зобов’язання по погашенню кредиту та процентів, а тому утворилася заборгованість в сумі: 9007 гривень 58 копійок із яких:  непогашений кредит 5341 гривні 00 копійок, несплачені відсотки за користування коштами 1040 гривень 66 копійок, пеня по кредиту 2625 гривень 92 копійки. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати: судовий збір у сумі 90 гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

            В судовому засіданні представник позивача Дзюба Наталія Іванівна позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

          Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

          Відповідачка  ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.  

           Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд  приходить  до  висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні 6 вересня 2007 року  відповідачка ОСОБА_1 уклала із  відкритим акціонерним   товариством «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником  якого на  підставі 1.3  Статуту  є Публічне  акціонерне товариство «Райфайзен Банк «Аваль», кредитний договір № 014/1004/0733, за яким отримала кредит в сумі 10 000 грн. 00 копійок на умовах сплати відповідачкою 24 відсотків річних, а для забезпечення виконання кредитного договору 6 вересня 2007 року було укладено договір  поруки з ОСОБА_2.

           Відповідно до п.3.3.,та 5.2 кредитного договору, позичальник зобов»язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково сплачувати кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, за пропущення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник погодився сплачувати кредитору пеню в розмірі 0.5 відсотки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В рахунок забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки згідно якого в разі порушення відповідачем боргових зобов»язань поручитель сплачує разом з відповідачем у солідарному порядку суму заборгованості.

          Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.549 ч.3 ЦК України  пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно до ст.1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Нормами  статті 1059 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати достроково повернення частки позики, що залишилась та сплатити проценти.

           Статтею  553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

            Відповідно до ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

           Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов’язання за кредитним договором, а тому ОСОБА_2 відповідає перед банком як солідарний боржник. А тому з них  слід стягнути  9007 гривень 58  копійок заборгованості за кредитним договором.

          Крім того, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень та судового збору  в сумі 90 гривень 06 копійок, а всього 210 гривень 06 копійок.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88,  209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-551, 553, 611, 1054, 1059 Цивільного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні  вимоги  Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк «Аваль» 9007 (дев’ять тисяч сім) гривень 58 копійок  в рахунок повернення   коштів  за кредитним договором.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь  Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк «Аваль»  210 гривень 06 копійок  в рахунок повернення   коштів по  сплаті судових  витрат.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

         Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                Суддя                                                               О.І. Глушко