Справа № 308/4678/20

Номер провадження 2/298/129/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 червня 2021 року                                                         смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2021 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали цивільної справи № 308/4678/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року встановлено, що дана справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зняте з реєстрації 19 листопада 2009 року в смт. Великий Березний, що стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області.

З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зняте з реєстрації 19 листопада 2009 року в смт.Великий Березний.

Для отримання актуальної інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 суддею подані запити про доступ до персональних даних у Великоберезнянську селищну раду та Костринську сільську раду.

З отриманої 11 березня 2021 року інформації, наданої виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради за №335/02-07 від 10 березня 2021 року, слідує, що у Реєстрі територіальної громади Великоберезнянської селищної ради відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

З відповіді Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №168 від 16 березня 2021 року, вбачається, що у картотеці Лютянської сільської ради відсутні відомості про реєстрацію місця проживання, перебування та інші персональні дані щодо ОСОБА_1 .

Для встановлення місця проживання та перебування ОСОБА_1 суддею було повторно здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, на які 6 квітня та 2 червня 2021 року надійшли відповіді про те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Люта, Ужгородського (Великоберезнянського) району, значиться знята 19 листопада 2009 року з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У порядку вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З метою отримання інформації щодо наявності у ОСОБА_1 майна здійснено запит на одержання інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав щодо належного відповідачу нерухомого майна.

З отриманої Інформаційної довідки № 261046793 сформованої 10.06.2021 року щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, фізичної особи - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, зважаючи на одержану інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про місцезнаходження майна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з огляду на те, що місце реєстрації ОСОБА_1 невідомо, оскільки остання знята 19 листопада 2009 року з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_2 , однак за цією адресою не зареєстрована в установленому порядку, беручи до уваги положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України,віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Із позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому, покликаючись на ст. ст. 19, 274, 276 ЦПК України, просить зазначену справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175-177, 187, 260, 261, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторони відповідача.

Призначити судове засідання на 21 липня 2021 року о 15-ій годині 00 хвилин у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 22, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50).

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк в 5 (п`ять) днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Викликати відповідача до суду в порядку вимог п.11 ст.128 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   В.В.Зизич