Справа № 2 - 233 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9 червня 2010 р.                 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3  до  Маньківської селищної ради про визнання права власності на самочинну забудову, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинну забудову.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачці відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, належить на праві власності будинок в АДРЕСА_1 Нині позивачка має намір продати вказаний будинок. Проте вчинити договір купівлі-продажу вона не може, оскільки мають місце на садибі самочинні забудови: прибудова до літньої кухні, яка в технічному паспорті БТІ позначена літерою «в» вартістю 7443 грн. та прибудова до будинку «Г» вартістю 7580 грн.. Будинок разом із самочинною забудовою розташований на земельній ділянці, яка належить позивачці на праві власності.

Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на самочинну забудову. В даний час лише в судовому порядку можливо вирішити цю проблему, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, але в позовній заяві свої вимоги підтримує і просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача Маньківської селищної ради  в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. 376 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачці відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, належить на праві власності будинок в АДРЕСА_1 Нині позивачка має намір продати вказаний будинок. Проте вчинити договір купівлі-продажу вона не може, оскільки мають місце на садибі самочинні забудови: прибудова до літньої кухні, яка в технічному паспорті БТІ позначена літерою «в» вартістю 7443 грн. та прибудова до будинку «Г» вартістю 7580 грн.. Будинок разом із самочинною забудовою розташований на земельній ділянці, яка належить позивачці на праві власності. Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на самочинну забудову, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3  право власності на самочинну забудову в АДРЕСА_1 які складаються з прибудови до літньої кухні «в» вартістю 7443 грн., прибудови до будинку «Г» вартістю 7580 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                             А.І. КОСТЕНКО