Справа № 2-о-16/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року смт. Новоархангельськ
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючої-судді: Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання: Плющ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа — управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин між громадянами,
в с т а н о в и в :
Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 15.10.1993 року уклала шлюб із ОСОБА_3 та прийняла чоловікове родове прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у шлюбі народився син ОСОБА_4 08.12.2009 року заявниця досягла пенсійного віку та оформила пенсію в Новоархангельському ПФУ. Під час оформлення пенсії їй пояснили, що при проведенні розрахунку розміру пенсійних виплат їй не можуть зарахувати три роки загального трудового стажу за той період, коли вона перебувала у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, так як в її документах та в свідоцтві про народження сина є розбіжності в написанні прізвища, зокрема прізвище заявниці записано як “ОСОБА_2”, а прізвище сина як “ОСОБА_4”. Така ситуація знижує розмір пенсійного забезпечення заявниці. При проведенні архівних пошуків для встановлення правильного написання прізвища, заявниці, з'ясувала, що зазначене прізвище при народженні її чоловіка, а також у документах його батьків було написано російською мовою як “ОСОБА_4”. Під час подальшого виготовлення документів чоловіка при перекладі вказаного прізвища було записано прізвище українською мовою як “ОСОБА_4”, відповідно і прізвище сина записано як “ОСОБА_4”. Через органи РАЦС та паспортний стіл виправити помилку в написанні прізвища заявниці на сьогоднішній день неможливо, через що вона змушена звертатись до суду з даною заявою.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області, доводиться рідним сином заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Сорокіно Краснотуранського району Красноярського краю Російської Федерації.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа — представник управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області Коляда В.Л. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.
Суд, заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона дуже добре знає заявницю та її сім'ю, оскільки коли у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_8 став його хрещеним батьком. Вони сім'ями їздили один до одного в гості, спілкувались, дружили. Вона підтвердила, що дійсно ОСОБА_4 є рідним сином заявниці.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він дуже добре знає заявницю та її сім'ю. Коли у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, він став його хрещеним батьком. Вони сім'ями їздили один до одного в гості, спілкувались, дружили. Він підтвердив, що дійсно ОСОБА_4 є рідним сином заявниці.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕО НОМЕР_1 прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 5).
Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕО НОМЕР_3 прізвище чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_4 (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ОЛ № НОМЕР_2 від 03.06.2001 року його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про народження чоловіка заявниці ОСОБА_3 серії ЧЕ № НОМЕР_4 від 24.06.1949 року його прізвище та прізвища його батьків записані російською мовою як “ОСОБА_4” та “ОСОБА_2” (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ФП № НОМЕР_5 від 03.06.1997 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, в зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище чоловіка — ОСОБА_2 (а.с. 11).
Судом із наданих заявницею документів встановлено, що родове прізвище її чоловіка було записано в документах російською мовою як “ОСОБА_4”, що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯК № НОМЕР_6 від 08.04.1953 року (даний запис було поновлено), (а.с. 9), і в подальшому дане прізвище при перекладі на українську мову по різному було записано в документах заявниці, її чоловіка та сина - “ОСОБА_3” та “ОСОБА_4”.
Згідно висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, виданого 28.01.2010 року відділом РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 960 від 15.10.1993 року, складеного Ленінським відділом РАЦС м. Миколаєва, а саме виправити прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу з “ОСОБА_3” на “ОСОБА_4” та дружини після реєстрації шлюбу з “ОСОБА_2” на “ОСОБА_2”, так як відповідно до правил відтворення російських прізвищ українською мовою — російські суфікси - -ск(ий), -цк(ий) передаються через українські - -ськ(ий), -цьк(ий), тому в актовому записі про шлюб прізвища чоловіка та дружини вказані правильно (а.с. 10).
За таких обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 є рідним сином заявниці - ОСОБА_2, і встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення її прав на державне соціальне забезпечення в старості та під час непрацездатності.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області, доводиться рідним сином заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Сорокіно Краснотуранського району Красноярського краю Російської Федерації.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського районного суду Л.П. Краснопольська