№ 2-2442/09 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2010року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді- Спірідонової Т.В.
при секретарі- Потаніній О.О.
з участю позивача- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась з позовом та вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач повідомлений належним чином про час і місце слухання справи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про шлюб, довідкою, виданою ДП «Новатор».
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але на кожну з них не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10,60,88,130,179,209, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.181, 183 Сімейного кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але на кожну з них не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 1 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-2442/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 2-п/308/135/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2442/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 18.11.2016
- Номер: 2-п/487/59/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2442/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2442/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер: 6/208/44/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2442/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2020
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 6/487/142/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2442/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021