Справа № 2-192/2010

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                      І м е н е м  У к р а ї н и

08 червня  2010 року                                                  смт. Короп                        

            Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої- судді Балаби О.А.,

 при секретарі – Редько А.О.,

з участю позивача.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червоненської сільської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,

                                                        в с т а н о в и в:    

           26.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, при цьому надіслали заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі про, що суд постановив ухвалу про розгляд справи. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження з якого вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

 13.05.2005 року померла мати позивача – ОСОБА_4 Спадкоємцем майна померлої є її син ОСОБА_2, який прийняв спадщину та  отримав свідоцтво про право на спадщину на ? частину спірного житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача – ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишився будинок за адресою АДРЕСА_1 за яким не зареєстровано право власності.    

 Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за законом є його син ОСОБА_2 який звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.      

             В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що будинок АДРЕСА_1 було побудовано в 1960-х роках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на законних підставах, про це свідчить довідка Червоненської сільської ради, але належним чином не оформлено право власності на будинок.

  Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 510/2005, від ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на будинок.

   Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

   В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

   Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України суд, -

вирішив:

    позов задовольнити.

              Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину   житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1.                                                                                                                                                                                                                                                                                      

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.   Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст рішення виготовлено 09.06.2010 року.

Суддя: