справа № 3 – 45 |09
П О С Т А Н О В А
Ім’ям України
10 березня 2009 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М..
при секретарі Заєць М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
За ст. 195 -6 ч.1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол Віньковецького РВВС про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за торгівлю 25.12.2008 р. о 9 год. на ринку в см. ВІньківці піротехнічними засобами --петардами без відповідної на те ліцензії.
У суді ОСОБА_1 винною себе не визнала .Пояснила , що 25.12.2008р. піротехнічними засобами не торгувала , а вилучену пачку петард купила для себе за 3 грн. для святкування Нового року і прийшовши до кіоску , де торгує її чоловік ОСОБА_2 , поклала збоку на стіл. На прохання працівника міліції продати петарди вона сказала , що купила для себе. Свідка ОСОБА_3 на той час біля кіоску не було. Потім працівники міліції запропонували їй підписати чистий бланк протоколу , але вона відмовилась. Вона та її чоловік пропонували працівникам міліції оглянути місце торгівлі на предмет виявлення петард , але цього ніхто не зробив.
Допитаний у суді як свідок ОСОБА_3 пояснив , що 25.12.2008 р. чув сварку ,коли проходив біля кіоску ОСОБА_2 . В цей час працівник міліції запропонував йому бути понятим при вилученні пачки петард і він підписав протокол . Про те , чи продавала ОСОБА_1 петарди ,йому невідомо нічого . В той же день працівник міліції ОСОБА_4 прийшов до нього додому і допитав як свідка, сказавши при цьому , що «ОСОБА_1 не буде нічого ».
Як пояснив у суді дільничний Віньковецького РВВС Шкапоїд В.А. 25.12. 2008 р. на ринку смт. ВІньківці він перевіряв інформацію про незаконну торгівлю піротехнічними засобами. ОСОБА_1 стояла збоку біля прилавка ,а її чоловік торгував. На його запитання чи є петарди жінка відповіла , що є і коштує 3 грн. Після цього вона дістала з під прилавка пачку петард , а він пред’явив їй посвідчення працівника міліції. ОСОБА_3 в цей момент поряд не було , оскільки він підійшов пізніше. Пояснення в даного свідка Шкапоїд відбирав у нього вдома. Чому не було проведено огляд кіоску , не знає.
Згідно протоколу вилучення від 25.12.2008 р. на ринку в смт. Віньківці у ОСОБА_1 було вилучено 1 пачку петард «Корсар».
У суді ОСОБА_1 вказала , що дійсно дану пачку петард вона купила для себе і її вилучили працівники міліції.
Проаналізувавши досліджені докази , суд вважає , що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею даного правопорушення не доведена , оскільки сам факт торгівлі нею піротехнічними засобами не підтверджено ніякими доказами.
Керуючись ст. 283 – 285 , КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з недоведеністю вини ОСОБА_1.
Піротехнічні засоби – 1 пачку петард «Корсар» , що зберігаються при матеріалах справи , конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Суддя Волкова О.М.