справа №2-1272/08
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 червня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого – судді Олійника В.П.,
при секретарі – Павленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про ухвалення додаткового рішення,
встановив:
Відділ ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції (далі-ДВС) звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 13 листопада 2008 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ДВС грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля марки “DAEWO LANOS” в розмірі 13733 грн. 90 коп., при цьому ДВС після стягнення коштів не може бути їх розпорядником, у зв"язку з чим просить стягнуті кошти в подальшому перерахувати в рахунок погашення боргу по аліментах ОСОБА_3 по виконавчому листу Ніжинського міського суду від 21 серпня 1995 року №АЕ-110.
Сторони в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись, при цьому від ДВС та ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд заяви за відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника ДВС та сторін, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.220 ЦПК України.
Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
У відповідності до постанови ДВС від 08 червня 2007 року, при примусовому виконанні виконавчого листа №АЕ-110 від 21 серпня 1995 року про стягнення аліментів, накладено арешт на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 13 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту, яке набрало законної сили, позов задоволенно частково- з вільнено з-під арешту автомобіль марки “DAEWO LANOS”; визнано за ОСОБА_1 право власності на даний автомобіль; с тягнуто із ОСОБА_1 на користь ДВС грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля в розмірі 13733 грн. 90 коп.. Строк на виконання рішення не закінчився.
Положеннями п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, тобто вбачаються підстави для зазначення дій щодо подальшого перерахування стягнутих коштів з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу по аліментах ОСОБА_3 по виконавчому листу Ніжинського міського суду від 21 серпня 1995 року №АЕ-110.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Заяву задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту- "Стягнуту із ОСОБА_1 на користь відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції грошову компенсацію в розмірі 13733 (тринадцяти тисяч сімсот тридцяти трьох) гривень 90 коп. в подальшому перерахувати в погашення боргу по аліментах ОСОБА_3 по виконавчому листу Ніжинського міського суду від 21 серпня 1995 року №АЕ-110 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1".
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя Олійник В.П. ..