Справа № 2 – 238 /10

Р І Ш Е Н Н Я

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                /заочно/

         26 травня 2010 р.     Сторожинецький районний суд Чернівецької області                                                                    

                             в складі: головуючої  судді                        Безпалько М.С.

                                               при секретарі                             Яворської М.І            

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом  ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач філія ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків та пені за користування кредитом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено тапідписано кредитний договір № 2007/840-МК/200 від 29.08.2007 року , згідно якого ОСОБА_1 отримав в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ  кредит в сумі 110.000 /сто десять тисяч дол..США/, -з терміном погашення з  відсотками не пізніше 28.08.2012 року. Поручителем ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» став ОСОБА_2, який відповідає перед кредитором як солідарний боржник, про що уклали відповідний договір 29.08.2007 року.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. Так, станом на 10.12.2009 року, заборгованість, згідно графіку,склала 83098,05 /дол.США/ що по курсу НБУ становить  663662,58 гривень.

Зважаючи на постійне порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено відповідачам листи з вимогою про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та відсотками, та попереджено про дострокове повернення всієї суми заборгованості. Однак дану вимогу відповідачами залишено без задоволення, а тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів  на свою користь вказану суму, та  сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.

      В судове засідання представник позивача Бережнюк В.М. не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на вище вказані обставини, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання, по не відомій суду причині не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи і не повідомили причину неявки..

            Суд знаходить, можливим розгляд даної справи в відсутності відповідачів  на  підставі  

          наданих доказів, та ухвалити в зв’язку з цим заочне рішення проти чого  не заперечує  

            представник позивача.

      Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № 2007/840-МК/200 від 29.08.2007 року , згідно якого ОСОБА_1 отримав в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ  кредит в сумі 110.000 /сто десять тисяч дол..США/, -з терміном погашення з  відсотками не пізніше 28.08.2012 року. Поручителем ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» став ОСОБА_2, який відповідає перед кредитором як солідарний боржник, про що уклали відповідний договір 29.08.2007 року.

Відповідно до умов та положень кредитного договору та договорів поруки відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно, відповідно до графіка, погашати кредит та відсотки за його користування.

ОСОБА_1, протягом дії кредитного договору, систематично порушував його умови, а поручитель не забезпечував його виконання. Заборгованість, згідно довідки філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ /а.с.5/ становить  83098,05 /дол.США/ що по курсу НБУ становить  663662,58 гривень, з яких:-/ по тілу кредиту 635564,55 гривень, несплачені відсотки -17869,63 гривень, пеня на несплачений кредит та несплачені відсотки за користування кредитом-10228,39 гривень/,

Відповідно до вимог ст. 555 Цивільного кодексу України, 25.11.2009 року позивачем було направлено відповідачам лист – претензію /а.с.6,7/ з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/840-МК/200 від 29.08.2007 року. Однак дана вимога залишилася кредитором та поручителями без задоволення.

               Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК  

         України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

          вимог ЦК України, а  відповідачі не надали своїх заперечень на позов.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530,  651, 1054, ЦК України,            

                 ст.ст. 81  88, 212- 215,   224,226    ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ -  задовольнити .  

Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження- жителів АДРЕСА_1, на користь філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ, заборгованість  в розмірі  663 662,58 /шістсот шістдесят три тисячі шістсот шістдесят дві гривня 58 копійок/, перерахувавши вказані кошти на р/р 29096800002519, МФО 356505, інд.код 26311045, м. Чернівці, вул.. Червоноармійська 54.

 Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ -1700 гривень судового збору та 120 гривень як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при подачі заяви.  

       Заочне рішення може бути  переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький  районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                                          СУДДЯ: