Судове рішення #9468099

Копія                                                                                                           Справа 2- 528 /10

                                                                                                                                                               

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочно/

  01 червня 2010 р.     Сторожинецький районний суд Чернівецької області

                        в складі: головуючого  судді       Безпалько М.С

                        при секретарі                                Яворська М.І.

                 за участю представника РЕМ            Длужанського В.Р.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково використану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за безобліково використану електроенергію зазначив, що  06.12.2007 року було виявлено та складено Акт,що відповідач користувався електроенергією безобліково, шляхом підключення до електромережі в обхід електролічильника, за що він несе відповідальність згідно п. 42.2 Правил користування електричною енергією для населення. Внаслідок порушення обліку використання електроенергії гр. ОСОБА_2 ухилявся від сплати обов’язкових платежів  за використану електроенергію.

      Згідно з актом-рахунком № 7-2100 від 06.12.2007 року, складеним  на підставі “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення” відповідач заподіяла державі, в особі Сторожинецького РЕМ, матеріальну шкоду в сумі 7 192,46 (сім тисяч сто дев’яносто дві гривні 46 копійок). Відповідно до п. 23 Правил постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією, тому  позивач просить стягнути з ОСОБА_2 вказану суму та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник РЕМ Длужанський В.Р. позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені вище обставини.

       Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи його належним чином було повідомлено.

         Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наданих позивачем матеріалів, та ухвалити в зв’язку з цим заочне рішення проти чого не заперечує представник позивача.                                                                              

          Суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та  підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 користувався електроенергією безобліково, шляхом підключення до електромережі в обхід електролічильника /а.с.4/. Як вбачається з акту розрахунку № 7-2100 від 06.12.2007   загальна сума заборгованості складає 7 192,46 (сім тисяч сто дев’яносто дві гривні 46 копійок).

       Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі.

       На підставі ст. 1166 ЦК України ,ст.ст.81,88, 209,213,215,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

           Позов ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького РЕМ до ОСОБА_2 -задовольнити.

                 Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго”  ( р/р 26036309900000 МФО 356334 Код 00130760 ОПЕРВ в Ощадбанку м.Чернівці -7 192,46 (сім тисяч сто дев’яносто дві гривні 46 копійок).

 на  відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького РЕМ- 120 гривень як  витрати по  інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи перерахувавши вказані кошти на р/р 26004017113550, МФО 356271, КОД 21423070 «Укрексімбанк» м. Чернівці, вул.. Головна 183.

.

Вказане рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

         Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

 Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        СУДДЯ:    /підпис/

   

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                          О.О.Казюк                                                                

  • Номер: 6/296/3/19
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2019
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 22-з/4805/104/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 6/297/124/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Рогоза Володимира Григоровича
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2013
  • Дата етапу: 18.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація