Справа № 2 – 960/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
19 травня 2010 року Амвросіївський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого – судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуріній М.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення 768 гр. 56 коп.,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2010 року позивач, ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 768 гр. 56 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: 12 січня 2010 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією» відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений у акті № 101690 від 12 січня 2010 року, за яким зроблено перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електричною енергією» на суму 768 гр. 56 коп., яка відповідачем не сплачена.
Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача нараховану по акту суму збитків 768 гр. 56 коп., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» Якубовська С.Г. підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що 12 січня 2010 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачем, яка допустила самочинне підключення електроустановок ( токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид на сєтєвой ввод, електролічильник відсутній. На виявлене порушення складено акт, згідно якому нарахована сума збитків 768 гр. 56 коп. Акт відповідачем підписаний. Сума збитків не сплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму збитків та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. Вона належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 12 січня 2010 року контролерами Амвросіївського РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення в квартирі відповідача. Під час перевірки виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення» та умови Договору споживачем електроенергії ОСОБА_1, яка допустила самочинне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид на сєтєвой ввод, відсутній електролічильник. На виявлене порушення складено акт, який відповідач підписала. На даний час відповідач не оскаржила складений відносно неї акт і він набув чинності. На підставі акта відповідачу нарахована сума збитків 768 гр. 56 коп.
Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення складений у присутності відповідача ОСОБА_1, підписаний нею і відповідає вимогам ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення. .
Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми збитків 768 гр. 56 коп. знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр.
На підставі ст. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, 768 гр. 56 коп. (Сімсот шістдесят вісім гривень 56 коп.) на р/р 260393051292 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, вул. Адамця, 58, МФО 335106, ОКПО 00130932.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. ( П»ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр. (Сто двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача – ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя –