Справа 2- 177 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  26 травня 2010 р.     Сторожинецький районний суд Чернівецької області

                        в складі: головуючого  судді       Безпалько М.С

                        при секретарі                                Яворська М.І.

                 за участю представника РЕМ            Длужанського В.Р.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково використану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково використану електроенергію зазначив, що  09.10.2008 року було виявлено та складено Акт,що відповідач користувалася електроенергією безобліково, шляхом підключення до електромережі в обхід електролічильника, за що вона несе відповідальність згідно п. 48.4 Правил користування електричною енергією для населення. Внаслідок порушення обліку використання електроенергії гр. ОСОБА_2 ухилялася від сплати обов’язкових платежів  за використану електроенергію.

      Згідно з актом-рахунком № 7-2111 від 07.12.2007 року, складеним  на підставі “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення” відповідач заподіяла державі, в особі Сторожинецького РЕМ, матеріальну шкоду в сумі 6643,99 (шість тисяч шістсот сорок три гривні 99 копійок). Відповідно до п. 37 Правил постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією, тому  позивач просить стягнути з ОСОБА_2 вказану суму та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник РЕМ ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені вище обставини, вказавши на те, що розрахунок шкоди проводився за 3 роки до виявлення порушення.

       Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов  визнала частково, просить суд зменшити суму шкоди, посилаючись на те, що  вона у вказаному будинку проживає тільки півтора року, тобто договір купівлі продажу укладений  26.07.2006 року, а розрахунок шкоди проводився позивачем аж за 3 роки,, тобто сума шкоди перевищена в половину, в даний час  її чоловік не працює,  в сім’ї важке матеріальне становище, на утриманні троє неповнолітніх дітей.

 Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

         В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 користувалася електроенергією безобліково, за що несе відповідальність згідно п. 48 Правил користування електричною енергією. Внаслідок порушення обліку використання електроенергії гр. ОСОБА_2, ухилялася від сплати обов’язкових платежів  за використану електроенергію та завдала шкоди ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго”.

                З довідки Тисовецької с/ради та копії паспорта / а.с. 21,22/, вбачається, що на утриманні відповідача знаходяться троє неповнолітніх дітей, та приймаючи до уваги  її важке матеріальне становище, оскільки ні відповідач та члени її сім’ї не працюють, в зв’язку з чим, суд вважає за можливе, зменшення суми відшкодування за спричинену шкоду.

 Окрім того,  із копії договору купівлі-продажу /а.с.13/ вбачається, що відповідач стала проживати у господарстві, де 07.12.2007 року виявлено порушення, тільки з 26.07.2006 року, тобто на день виявлення  вчиненого нею порушення, вона прожила в будинку тільки півтора року.

 Однак, як вбачається  з копії протоколу  /а.с.4/ засідання комісії ВАТ ЕК м» Чернівціобленерго», нарахування  спричиненої відповідачкою шкоди проводилось за три роки, таким чином позивач нарахував відповідачу шкоду  і за той час, коли вона з сім’єю в даному господарстві не проживала., а тому суд вважає, що відповідач безпідставно завищив суму  спричиненої шкоди вдвічі.

        Керуючись ст.ст.1166,1193 ЦК України, ст.ст.81,88, 209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

           Позов ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького РЕМ до ОСОБА_2 -задовольнити частково.

                 Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго”  ( р/р 26036309900000 МФО 356334 Код 00130760 ОПЕРВ в Ощадбанку м.Чернівці -2 952 ( дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят дві гривні) на  відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького РЕМ- 120 гривень як  витрати по  інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи перерахувавши вказані кошти на р/р 26004017113550,МФО 356271, КОД 21423070 «Укрексімбанк» м. Чернівці, вул.. Головна 183.

.  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

 Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        СУДДЯ: