копія справа 2-694
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Безпалько М.С.
при секретарі Яворська М.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, зазначивши, що будинковолодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 вартістю 224 753 грн. що складається з житлового будинку літ. “А-1”, мансарда літ. “мс”, ганок літ. “а”, ганок літ. “б1”, літня кухня літ.”Б”, веранда літ.”б”, вхід в підвал літ.”Вх Пд”, підвал літ.”Пд”, сарай літ”В”, сарай літ. “Г”, сарай літ. “Д”, вбиральня літ.”Ж”, ворота літ. №1, огорожа №2,огорожа №3, відносилось до категорії колгоспних дворів. В даному колгоспному дворі проживали та були прописані позивач ОСОБА_1, голова двору ОСОБА_6 та відповідачі по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на його частку вказаного будинковолодіння, яку позивач ОСОБА_1 фактично прийняла, оскільки проживала до його смерті та проживає по даний час в даному господарстві. Доказами, що дане будинковолодіння відносилось до колгоспних дворів свідчить запис в погосподарській книзі Снячівської сільської ради, особовий рахунок № 316. Право власності на нерухоме майно не зареєстровано в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору невзмозі. Оскільки відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не претендують на право власності та спадщину вказаного будинковолодіння та відмовляються від своєї частки в майні колишнього колгоспного двору, тому позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на все будинковолодіння.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на вище вказані обставини .
Відповідачі по справі – ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, відмовляються від належної їм частки у спільному майні колишнього колгоспного двору на спадщину не претендують.
Суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки відповідачі їх визнали.
В судовому засіданні знайшло підтвердження факт належності права власності ОСОБА_6 на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1 і відповідно до закону право власності на спадкування цього майна належить його дружині позивачу ОСОБА_1
На підставі ст.ст.1261, 1268,1274,1275 ЦК України,
ст.ст. .209, 212-215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майна колгоспного двору та право власності на 1/2 частку цього ж будинковолодіння, як спадщину за законом, які знаходяться в АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку літ. “А-1”, мансарда літ. “мс”, ганок літ. “а”, ганок літ. “б1”, літня кухня літ.”Б”, веранда літ.”б”, вхід в підвал літ.”Вх Пд”, підвал літ.”Пд”, сарай літ”В”, сарай літ. “Г”, сарай літ. “Д”, вбиральня літ.”Ж”, ворота літ. №1, огорожа №2,огорожа №3, вартістю 224 753 грн, що становить 100% будинковолодіння, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 на підставі погосподарської книги, особовий рахунок № 316, Снячівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області.
Вказане будинковолодіння розташоване на замельній ділянці площею 0,25 га, що відноситься до земель фонду Снячівської с./Ради, Сторожинецького району, Чернівецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ : /підпис/
Копія вірна:
Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
- Номер: 2-694/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-694/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: Б/н 533
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-694/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 6/283/62/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-694/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 16.12.2015
- Номер: 6/389/21/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-694/10
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2022
- Дата етапу: 12.08.2022
- Номер: 2-694/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-694/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 20.07.2010
- Номер:
- Опис: Діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-694/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 09.06.2010