Судове рішення 638/1489/19 від 14.06.2021

Особи

Учасники процесу:

позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк"
Представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна
відповідач: Войтюк Володимир Юрійович
позивач: АТ КБ "ПриватБанк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94677716

Ухвала

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 638/1489/19

провадження № 61-20622св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенко І. С.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 180,09 грн, із яких: 35 343,12 грн - тіло кредиту, 34 636,97 грн - відсотки за користуванням кредитом, 1 200 грн - пеня, а також 2 250,00 грн судового збору.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, у якій просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити у силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції та зупинено виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

У травні 2020 року надійшло пояснення АТ КБ «ПриватБанк» на касаційну скаргу, у якому позивач просить залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук

І. М. Фаловська

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/638/2559/19

Номер: 2/638/2559/19
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 638/1489/19
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Подано касаційну скаргу
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.02.2019
Дата етапу: 16.12.2019

Судове провадження 22-ц/818/4434/19

Номер: 22-ц/818/4434/19
Опис: за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до Войтюк Володимира Юрійовича про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 638/1489/19
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 61-20622 ск 19 (розгляд 61-20622 ск 19)

Номер: 61-20622 ск 19 (розгляд 61-20622 ск 19)
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 638/1489/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2019
Дата етапу: 21.11.2019

Судове провадження 61-20622 ск 19 (розгляд 61-20622 з 19)

Номер: 61-20622 ск 19 (розгляд 61-20622 з 19)
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 638/1489/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.12.2019
Дата етапу: 27.12.2019

Судове провадження 22-ц/818/4946/21

Номер: 22-ц/818/4946/21
Опис: за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до Войтюк Володимира Юрійовича про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 638/1489/19
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2021
Дата етапу: 21.07.2021