Справа № 2-2637/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя                                                                                    03 червня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

 головуючого судді Артемової Л.Г.,

 при секретарі Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

     В С Т А Н О В И В:    

19.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року. Від даного шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2009 року шлюбні відносини подружжя позивача фактично припинені з причин несумісності характерів. Дитина перебуває на утриманні відповідачки, позивач сплачує аліменти з 01 січня 2010 року на утримання доньки. Спір про майно між сторонами по справі відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачкою неможливе, просить суд розірвати шлюб, покласти подальші витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на себе.

В матеріалах справи міститься заява позивача від 14.04.2010 року про розгляд справи за його відсутності у зв’язку із тяжким матеріальним становищем, неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідач позов визнала, про що надала суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи, в якій просить розглядати справу без її участі, зазначає, що позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ФП № 006707, 17 вересня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 48 від 17 вересня 2005 року. Від даного шлюбу подружжя має дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС № НОМЕР_1. З липня 2009 року сторони по справі фактично мешкають окремо з причин несумісності характерів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 130, ч. ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У зв’язку із визнанням відповідачем позову, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. З’ясувавши взаємини подружжя та обставини справи, суд приходить до висновку, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені у зв’язку з різними поглядами на подружнє життя та відсутністю взаєморозуміння. Збереження сім’ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

За проханням позивача, витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану необхідно покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 130, 174, 212-215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції  17 вересня 2005 року, актовий запис 48.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_1, стягнувши з нього 17 гривен 00 копійок в доход держави. ОСОБА_2 від витрат при оформленні розірвання шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                      Л.Г.Артемова