Справа № 1-124/10

                                                                               В И Р О К

                                                                    І м е н е м   У к р а ї н и

          31 травня  2010 року.

         Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

         головуючої – судді      Іщук Л.П.

         при секретарі               Деменчуку О.Г.

         з участю прокурора     Сисака О.В.,

         підсудної                      ОСОБА_1,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

                                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

                                                            народження,  уроджененки  смт. Першотравневе Овруць-

                                                            кого району Житомирської області, українки, громадянки

                                                            України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не

                                                            працюючої, потерпілої внаслідок  Чорнобильської катаст-

                                                            рофи  3 категорії,  мешканки АДРЕСА_1,     раніше не судимої,                                                                        

 за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК Укрїни;

                                                    В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідуючої магазином Покалівського споживчого товариства, в селі Нижня Рудня Овруцького району, являючись службовою та матеріально відповідальною особою, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем в період часу із серпня по грудень 2009 року, неодноразово, вносячи в офіційні документи – товарно – грошові звіти №18 за період з 27.08.2009 року по 28.08.2009 рік, №19 з 28.08.2009 року по 31.08.2009 рік, № 2 за період з 1.09.2009 року по 15.09.2009 рік, №3 за період з 16.09.2009 року по 30.09.2009 рік, №19 за період з 1.10.2009 року по 15.10.2009 рік, №20 за період з 16.10.2009 року по 31.10.2009 рік, № 21 за період з 1.11.2009 року по 15.11.2009 рік, № 22 за період з 16.11.2009 року по 30.11.2009 рік, №23 за період з 1.12.2009 року по 15.12.2009 рік неправдиві, занижені відомості, щодо фактичної реалізації ввірених та перебуваючи у її віданні, належних споживчому товариству, товарів надавала їх, для звіту до бухгалтерії споживчого товариства, а різницю між фактичною сумою реалізованих товарів та фіктивною, відображеною нею в звіті привласнювала, тим самим внаслідок  вищезгаданих дій  привласнила  та використала на власні потреби грошові кошти на загальну суму 6900 грн., тобто заподіяла збитки Покалівському споживчому товариству на вищезгадану суму.

    Крім цього, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями щодо збереження та реалізації належних споживчому товариству та ввірених їй товарно-матеріальних цінностей, повторно, з корисливих спонукань, в період часу з 11 грудня 2009 року по 19 березня 2010 року складала товарно-грошові звіти № 25 за період з 11.12.2009 р. по 31.12.2009 р., № 1 за період з 01.01.2010 р. по 31.01.2010 р., № 2 за період з 01.02.2010 р. по 28.02.2010 р., № 3 за період з 01.03.2010 р. по 19.03.2010 р., до яких вносила неправдиві відомості про відсутність недостачі товарно-матеріальних цінностей у магазині с. Нижня Рудня Овруцького району, Покалівського сільського споживчого товариства, які в подальшому, з метою приховання їх фактичної недостачі перед керівництвом  вказаного товаритсва, надала для складання місячної звітності до бухгалтерії Покалівського ССТ с. Покалів Овруцького району.

                                                                            2.

    Як наслідок, в період часу з 11.12.2009 року по 19.03.2010 року, ОСОБА_1 привласнила та використала на власні потреби товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 5516 гривень, чим заподіяла збитків на вказану суму Покалівському ССТ с. Покалів Овруцького району.

   Допитана в судовому засіданні підсудна   ОСОБА_1  в пред’явлених їй обвинуваченнях винною себе та цивільні позови визнала повністю та  показала, що з 2007 року по 19.03.2010 року  вона працювала на посаді завідуючої магазином с. Нижня Рудня Овруцького району. В її функціональні обов’язки входило, прийом та реалізація харчових та промислових товарів з магазину, складання та подача звітів про обіг товарно - матеріальних цінностей до ССТ Покалівське Овруцького району.  З приводу виявленої під час планової ревізії в магазині, нестачі товарно - матеріальних цінностей в сумі 6900 грн вона показала, що дана нестача утворилась в зв’язку з її скрутним матеріальним становищем. Кошти вона брала з магазину в період з серпня – грудня місяців 2009 року на власні потреби для придбання ліків, одягу та продуктів харчування, розуміючи що привласнює кошти та товарно – матеріальні цінності ССТ Покалівське Овруцького району, подаючи при цьому до звітів про обіг по магазину коштів та товарно – матеріальних цінностей до ССТ Покалівське Овруцького району, завідомо неправдиві відомості про відсутність нестачі товарно - матеріальних цінностей та коштів в магазині, яка фактично мала місце в період з серпня 2009 року по грудень 2009 року.

     Крім цього, повторно в період часу з 11.12.2009 року по 19.03.2010 року вона складала товарно-грошові звіти № 25 за період з 11.12.2009 р. по 31.12.2009 р., № 1 за період з 01.01.23010 р. по 31.01.2010р., № 2 за період з 01.02.2010 р. по 28.02.2010 р.,  № 3 за період з 01.03.2010 р. по 19.03.2010 р.,  до яких вносила неправдиві відомості про відсутність недостачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у магазині, які в подальшому, з метою приховання іх фактичної недостачі перед керівництвом ССТ, надавала для складення місячної звітності до бухгалтерії Покалівського ССТ с. Покалів Овруцького району. За вказаний період чассу вона привласнила  товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів на загальну суму 5516 гривень. Вину свою визнає, кається. Заборгованість в сумі 6900 грн. за першим позовом, вона погасила споживчому товариству повністю та частково за другим позовом.  Поступово погасить весь борг. Просить суворо не карати її.

     Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 її винуватість   підтверджується зібраними  досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

 - з речових доказів,  вилучених під час проведення виїмки 16 лютого 2010 року, акт інвентаризації та товарно – грошові звіти за період з 27.08.2010 року по 10.12.2009 року (а.с.45-64) видно, що  виявлена нестача товарно - матеріальних цінностей та коштів в магазині с. Нижня Рудня ССТ Покалівське Овруцького району на загальну суму 6900 грн.;

 - з розпорядження № 5 від 19.03.2010 року по Покалівському ССТ про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей і розрахунків у магазині РПП с.Нижня Рудня Овруцького району (а.с.43 т.2) видно, що воно стало підставою для проведення ревізії;

 - з облікової відомості результатів інвентаризації товарів, матеріалів, тари та грошових коштів від 19.03.2010 року в магазині РПП с. Нижня Рудня Овруцького району (а.с.44 т.2) видно, що за наслідками проведеної ревізії факт недостачі товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 5516 гривень;

                                                                                  3.

 - з інвентаризаційного опису товарів від 19.03.2010 року у магазині РПП с. Нижня Рудня Овруцького району (а.с.45-48 т.2) видно, що  дані, які надавалися для місячної звітності до бухгалтерії Покалівського ССТ с. Покалів Овруцького району матеріально-відповідальною особою магазину ОСОБА_1, не відповідають за своєю сутністю фактичним даним та засвідчують відсутність товарно-матеріальних цінностей у магазині станом на час проведення інвентаризації на загальну суму 5516 гривень;

 - з товарно-грошових звітів № 25 за період з 11.12.2009 р. по 31.12.2009 р., № 1 за період з 01.01.2010 р. по 31.01.2010 р., № 2 за період з 01.02.2010 р. по 28.02.2010 р., № 3 за період з 01.03.2010 р. по 19.03.2010 р. (а.с. 54-59 т.2) видно, що дані, викладені у них не відповідають фактичним даним, тобто, містять інформації про відсутність недостачі товарно-матеріальних цінностей у магазині за період з 11.12.2009 р. по 19.03.2010 р., що суперечить даним, виявленим в ході проведення ревізії від 19.03.2010 року, якою встановлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 5516 гривень;

 - з довідки Покалівського сільського споживчого товариства № 44 від 28.05.2010 року видно, що станом на 01.04.2010 року, заборгованість ОСОБА_1 ССТ становить 5138, 96 гривень. ЇЇ винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

       Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1. доведеною повністю та кваліфікує її  дії,  за такими законами:

                     -  за ст. 191 ч.3 КК України, як привласнення шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в  її  віданні, вчиненого  повторно;

        -     за ст. 366 ч.1 КК України, як  умисні дії, виражені в службовому підробленні, тобто, внесенні службовою особою до офіційних документів, завідомо для неї неправдивих за змістом  відомостей, складені та видачі завідомо неправдивих  офіційних документів.

    Обираючи міру покарання для підсудної, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею  злочинів, особу підсудної,  обставини, що пом”якшують та обтяжують її покарання.

       Обставинами, що пом”якшують покарання підсудної, є її  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

        Обставин, що обтяжують покарання підсудної,   судом не встановлено.

     Крім того, судом враховуються і те, що підсудна свою вину  визнає та розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, тяжких наслідків від вчинених нею злочинів, не настало, на профілактичному обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи — негативно , є потерпілою від аварії на ЧАЕС категорії 3.

      З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної  можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання в межах санкціій інкремінованих їй законів з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України.      

     Речові докази по справі: товарно-грошові звіти, бухгалтерські документи, акти ревізії та товарно -грошові звіти, знаходяться при матеріалах справи (а.с. 45- 64 т.1, а.с.43-49 т.2).

   Цивільні позови заявлено на суму 6900 грн. та 5516 грн. підлягають частковому задоволенню ( а.с.95 т.1, а.с. 84 т.2). Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

       Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                                  З А С У Д И В:

                                                                            4.

      ОСОБА_1,  визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1  КК України і призначити їй покарання за цими законами:

       за ст. 191 ч.3 КК України -. 3 роки позбавленні волі з позбавленням права обіймати  керівні посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій  строком на 1 рік 6 місяців ;

        за ст. 366 ч.1 КК України -  2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати  керівні  посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій   строком  на 1 рік.        

         На підставі ст. 70 ч.1  КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженій ОСОБА_1 покарання  -  3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій   строком на 1 (один)  рік 6 (шість) місяців.

         На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4  КК України, засуджену  ОСОБА_1  звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, зобов”язавши її повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції..

         Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

      Стягнути з засудженої ОСОБА_1  5138,96  грн.  завданих злочином збитків на користь Покалівського ССТ с. Покалів Овруцького району .

        Речові докази по справі: товарно-грошові звіти, бухгалтерські документи, акт ревізії та товарно-грошові звіти, залишити при матеріалах справи (а.с. 45- 64 т.1, а.с. 43-59 т.2).

       На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

          Суддя: