копія

справа № 3-1162/10

ПОСТАНОВА

іменем України

     08 червня 2010 року                               м.Ніжин

 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

  в складі:

  судді – Олійника В.П.,

  при секретарі – Павленко О.В.,

    розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Кропивне Ніжинського району Чернігівської області, працюючого вантажником фірми “Атем” м.Києва, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,   двічі протягом року притягнутому до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

    за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    ОСОБА_1 17 квітня 2010 року в 14-35 год. на вул. Шевченка с.Кропивне Ніжинського району, керуючи власним мопедом марки “XGJ50-3А”, державний номерний знак відсутній, перебував в стані алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження медичного огляду в медичній установі на стан алкогольного сп”яніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

    По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 пояснень не надав, протокол не підписав.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти факту вчинення правопорушення, пояснивши, що 17 квітня 2010 року вжив 01 л пива, мопедом не керував, на пропозицію працівника міліції від проходження медичного огляду в медичній установі для встановлення стану алкогольного сп”яніння відмовився, інвалідом 1 чи 2-ї групи не являється, посвідчення водія не має, працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування мопедом в стані алкогольного сп”яніння.

    Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 17 квітня 2010 року у вечірній час в приміщенні Ніжинської районної лікарні відмовився в категоричній формі від проходження огляду на стан сп”яніння, при цьому вів себе неадекватно і перебував в стані алкогольного сп”яніння.

    Інспектор ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_3. в судовому засіданні, як свідок, пояснив, що ОСОБА_1 був зупинений 17 квітня 2010 року під час керування мопедом в с.Кропивне за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, які візуально мали місце, під час складення протоколу ОСОБА_1 не надавав відомості про свою особу, не вірно зазначив дані по-батькові, намагався втекти, на пропозицію пройти медичний огляд в приміщенні Ніжинської районної лікарні відмовився, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_2 в лікарні засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, суд приходить до слідуючих висновків.

    Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

    Мопед марки “XGJ50-3А”, на якому встановлене спеціальне обладнання і який призначений для  перевезення людей, вантажу, являється транспортним засобом, що узгоджується із п.1.10. ПДР, ч.7 ст. 121 КУпАП, тобто особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, являється суб”єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

    ОСОБА_1 17 квітня 2010 року керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп”яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є доказом згідно ст.251 КУпАП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо відмови у проходженні  огляду на стан алкогольного сп”яніння в судовому засіданні, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судовому засіданні. Докази, що спростовують дане твердження, в матеріалах справи відсутні. Посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував мопедом в стані алкогольного сп”яніння, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні і спростовується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3. в судовому засіданні, при цьому ОСОБА_1 посилається лише на свої припущення та жодного доказу на підтвердження цього не надає.

    Відповідно до постанов Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, які набрали законної сили- від 23 вересня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 20 серпня 2009 року мопедом в стані алкогольного сп”яніння за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 50 год. громадських робіт; від 20 травня 2010 року  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 09 квітня 2010 року мопедом в стані алкогольного сп”яніння за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 год. громадських робіт.

    За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 130  КУпАП.

    При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який  працює, має постійне місце проживання, одружений, має неналежний рівень матеріального забезпечення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, інвалідом 1, 2-ї групи не являється, посвідчення водія не має.

    Обставини, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність – не встановлені.    

    На підставі викладеного, із врахуванням положень ч.3 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

    Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу-мопеду марки “XGJ50-3А”, № шасі НОМЕР_1.

    Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                 (підпис)                     Олійник В.П.         ..

    Постанова не набрала законної сили.

    Вірно: суддя Ніжинського

                міськрайонного суду                         Олійник В.П.