справа №2-658/10

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

      03 червня 2010  року               м.Ніжин      

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

    ПАТ “Універсал Банк” (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 44958 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Банком та відповідачем 04 січня 2008 року укладений договір кредитування на суму 30000 грн. зі сплатою 36% річних, кінцева дата повернення 20 грудня 2012 року; Банк зобов”язання по кредиту виконав; в порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов”язання не виконує.

    П редставник позивача Лоба А.М., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з"явився, подавши суду заяву про підтримку заявлених вимог, розгляд справи за відсутності та можливість ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача в судове засідання.

    Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно ч.3 ст.76 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відомості про причини неявки відповідача суд не має. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи згідно ч.4 ст. 169  ЦПК України.    

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову зі слідуючих підстав.

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому ст. 27 ЦПК України надає право особам, які беруть участь у справі, та зобов"язує їх подавати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

    Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, а суд має сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав та всебічному і повному з"ясуванню обставин справи.    

    Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, при цьому зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України), договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

    В судовому засіданні встановлено, що між Банком та відповідачем 04 січня 2008 року укладений кредитний договір №СL12433 (далі-Договір), розмір кредиту 30000 грн. зі сплатою 36% річних, кінцевий строк повернення 20 грудня 2012 року, передбачене встановлення підвищеної процентної ставки (п.2.4. Договору), погашення основної суми кредиту та сплату процентів здійснюється у формі щомісячних платежів (п.5.1. Договору), передбачене право Банку стягнення суми кредиту та процентів, неустойки та платежів до настання остаточного терміну погашенння (п.6.6. Договору). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

    Відомості про визнання Договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні.  

    Банк зобов"язання по Договору виконав, що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 04 січня 2008 року.

    Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за Договором станом на 29 грудня 2009 року становить 44958 грн. 72 коп.. Розрахунки, які спростовують вищезазначену заборгованість, відповідачем суду не подано.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір із кредитного договору, умовами якого передбачено право Банку щодо дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів та інших платежів, при цьому відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов”язання не виконав, кредит та інші платежі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України.

    За таких обставин сума заборгованості в розмірі 44958 грн. 72 коп. підлягає стягненню із відповідача на користь Банку.    

    У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно матеріалів справи позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати- 449 грн. 58 коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 169, 224, 226, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” 44958 гривень 72 копійки заборгованості по кредитному договору, 449 гривень 58 копійок судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 45528 (сорок п”ять тисяч п”ятсот двадцять вісім) гривень 30 копійок.

    Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше п"яти днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ч.4 ст.295 ЦПК України.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .