Справа № 2-120

                                                                                                                            2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня  2010 року                                                         смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

 головуючого судді                                                                       Леонідової О.В.,

при секретарі                                                                                 Лагоді Л.Б.,

за участю  позивача  ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області,  про поновлення в праві на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що в період з  26.03.1976р. по  26.12.1995р. являвся членом колгоспу «Родіна», працював шофером, в 1994 р. колгосп «Родіна» перейменовано в КСП «Родіна», потім в ТОВ «Родина», що зараз припинено. Згідно рішення Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (далі – Миколаївської селищної ради) КСП “Родіна» був виданий державний акт на право колективної власності на землю, прізвище позивача значиться в списках, доданих до державного акту. Однак сертифікат йому виданий не був,  про порушене право він дізнався лише в листопаді  2008р.,  просить поновити його в праві на земельну частку (пай), зобов`язати відповідача в межах повноважень підготувати відповідні документи. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що він працював в колгоспі та  КСП “Родіна”, в 1976р. писав заяву про прийняття в члени колгоспу, з моменту звільнення в 1995р. працював на виробничому підприємстві в м. Кривий Ріг, проживав в Широківському районі

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Компанієць О.В. проти позову заперечує з причини пропуску позовної давності, про що заявила усно в попередньому судовому засіданні, надали заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с. 92).

Третя особа –  Миколаївська селищна рада проти позову не заперечують, просять провести розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.  90).

Третя особа -  відділ Держкомзему в Широківском районі проти позову заперечує з причини пропуску позовної давності, а також того, що позивач звільнився до прийняття рішення про паювання, просять слухати справу у їх відсутність (а.с. 89).

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він був орендарем земельної ділянки, спадщину на яку оформив позивач після померлої в 2004 р. матері. Коли укладав договір оренди, спитав у позивача про його право на пай, подивився документи і сказав позивачеві, що він має право на землю, в нього є 36 аналогічних рішень суду з таких питань.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, свідка ОСОБА_5, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач працював в колгоспі «Родіна» та його правонаступнику КСП “Родіна ” з 26.03.1976р. по 21.12.1995 р., звільнений з КСП за власним бажанням що підтверджено копією трудової книжки (а.с. 18-19),  рішення про прийняття позивача в члени колгоспу «Родіна» за 1976р. не виявлено (а.с. 14), згідно витягу з протоколу № 6 засідання правління колгоспу «Родіна» від 10.04.1976р. позивача як шофера закріплено за автомобілями (а.с. 13), відповідно до витягу з протоколу № 14 засідання правління КСП «Родіна» від 21.12.1995 рекомендовано загальним зборам звільнити позивача з членів КСП (а.с. 12). Відповідно до розпорядження Представника Президента України від 20 січня 1994 року № 12/4 колгосп «Родіна» перереєстрований в колективне сільськогосподарське підприємство «Родіна», правонаступником якого було Товариство з обмеженою відповідальністю «Родина», що зараз припинено у зв`язку з визнанням його банкрутом (а.с. 15-16).

У ч. 9 ст. ст. 5 3K України (1991р.) передбачено, що кожний член КСП,

сільськогосподарського    кооперативу,    сільськогосподарського     акціонерного

товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами 6 і 7 ст. 6 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 6 ЗК України (1991р.), при обчисленні розміру середньої земельної частки, що обчислюється сільською, селищною, міською Радою народних депутатів, враховується сільськогосподарські угіддя (у тому числі рілля), якими користуються підприємства, установи, організації та громадяни у межах території даної Ради, крім тих підприємств, установ і організацій, землі яких не підлягають приватизації.

Загальний розмір обчисленої площі, як зазначалось у ч.7 ст. 6 ЗК України (1991р.), поділяється на кількість осіб, які працюють у сільському господарстві, пенсіонерів, які раніше працювали у сільському господарстві і проживають у сільській місцевості, а також осіб, зайнятих у соціальній сфері на селі.

До числа осіб, які працюють у сільському господарстві, відповідно до ч. 8 ст. 6 ЗК України (1991р.), належать усі працівники КСП, підсобних сільських господарств, селянських фермерських господарств, інших сільськогосподарських підприємств, установ і організацій.

Згідно ч.3 ст.1 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95, паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі ( на місцевості).

Право на земельну частку (пай), згідно ст. 2 названого Указу, мають члени КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до ст. 5 цього Указу, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідною районною державною адміністрацією.

У разі виходу власника земельної частки (паю) з КСП, як зазначається в ст. 6 Указу, за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

18 січня  1995  року КСП “Родіна” був виданий державний акт про право колективної власності на землю, що зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на право колективної власності на землю записом серія ДП Шр № 1, на підставі якого  земля площею 4601 га була передана у колективну власність КСП “Родіна” відповідно до рішення Миколаївської селищної ради від 13 жовтня 1993 року № 65  (а.с. 10).  При цьому прізвище позивача в списках членів КСП, доданих до Державного акту на право колективної власності на землю записане за № 453 (а.с. 11).

Розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації № 193-р від 30 травня 1997 р. затверджено розрахунки комісії по паюванню КСП «Родіна», визначено середній розмір земельного паю в умовних кадастрових гектарах 3, 86 га, вартість 13246 грн., дата видачі сертифікатів – 16.06.1997р. (а.с. 75, 92). Згідно протоколів загальних зборів уповноважених членів КСП «Родіна» № 1 від 27.01.1998р. № 3 від 10.03.2000 з паювання землі постановлено, що звільненим з КСП до 30.05.1997р. не повинні надаватись земельні паї, так як втрачений зв`язок з підприємством (а.с. 54-62), у п. «Д» ст. 3.3. розділу Ш статуту КСП «Родіна» також не передбачено збереження членства в КСП при звільненні за власним бажанням (а.с. 32-52).

Із довідки відділу Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області від 18 листопада 2009р. № 1/03-4249 слідує, що в Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Родіна» прізвище позивача не рахується (а.с. 8).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що на момент вирішення головою Широківської районної державної адміністрації питання про розмір земельної частки (паю) та видачу членам КСП «Родіна» сертифікатів на право на земельний пай, тобто на момент паювання землі, позивач не являвся членом КСП, вибув за власним бажанням із КСП «Родіна і за ним не зберігалося право на земельну частку (пай) в КСП «Родіна».

Таким чином, в позові слід відмовити за необґрунтованістю.

    Згідно  п. 6  розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, правила цього кодексу застосовуються  до позовів, строк пред`явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом.

    Згідно ст. 71 ЦК України 1963 року загальний строк позовної давності встановлено три роки. Ст. 76 ЦК України 1963 року передбачено, що перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов, право на позов починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Суд вважає, що позивач повинний був довідатись про своє право на земельний пай в грудні 1995 р. при звільненні з членів КСП, про що свідчить відповідний запис в трудовій книжці. Таким чином, строк позовної для позивача сплив в грудні 1998 р. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦК України 1963 р. сплив позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові.

Про застосування позовної давності заявлено відповідачем та третьою особою –  відділом Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області.  

Судові витрати слід  віднести  на рахунок позивача.

Відповідно до  ст.ст. 5,6 ЗК України 1991 р.,  Указу Президента України від 08.08.1995 року “Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам й організаціям”, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 218  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    В позові ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області,  про поновлення в праві на земельну частку (пай) відмовити.

    Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя -