Справа № 2 –211/10
Копія
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Катеринопільський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.
при секретарі Колісник С.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд –
В С Т А Н О В И В :
Сторони зареєстрували шлюб в Гончариській сільській раді Катеринопільського району Черкаської області 30.06.2007 року , актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 30.06.2007 року Гончариською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач ОСОБА_2.
В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 оскільки сімейне життя у них з відповідачем не склалося , вони втратили один до одного почуття любові та поваги , через що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння . Дані обставини негативно впливали на виховання дитини та стан здоров’я позивачки . На даний час сторони проживають окремо . Також в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала , просила суд шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати оскільки стосунки між нею та відповідачем не підтримуються , на примирення категорично незгідна , та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_1 оскільки відповідач не приймає участі в утриманні дочки .
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти його задоволення .
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Вивчивши матеріали справи суд вважає , що заявлений позов підлягає до повного задоволення , вимоги позивачки законні , обгрунтовані і в судовому засіданні доведені . Спору про спільне майно подружжя не має . Суд вважає , що шлюб між сторонами носить формальний характер , сімейних відносин сторони не підтримують і відповідач ухиляється по виконанню батьківських обов’язків по утриманню дитини. Враховуючи те , що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину та має певні фінансові труднощі тому при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито у дохід держави .
Керуючись ст.ст. 110,112,182,183 СК України , на підставі ст.ст. 3,10,60,84,130,174,209, 212,214,215 ЦПК України суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 червня 2007 року в Гончариській сільській раді Катеринопільського району Черкаської , актовий запис № 3 , - розірвати.
2
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в дохід держави .
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гончариха Катеринопільського району Черкаської області , жителя с. Ромейково Катеринопільського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , кожного місяця з дня подачі заяви в суд , а саме з 21.04.2010 року і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Головуючий / підпис / О.В. Кухаренко
Суддя
Катеринопільського районного суду О.В. Кухаренко
Копія вірна .
Довідка : рішення набуло законної сили і підлягає до виконання з 11 червня 2010 року .
Зав. канцелярії ______________
- Номер: 2-211/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/331/43/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 15.03.2017
- Номер: 2-во/206/5/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер: 2-во/137/15/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2019
- Дата етапу: 08.11.2019
- Номер: 2/468/236/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 14.01.2010
- Номер:
- Опис: Поділ подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2010
- Дата етапу: 30.08.2010
- Номер:
- Опис: стягнення боргу по несплаті аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-211/10
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2008
- Дата етапу: 18.01.2010