Справа № 2-97/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року                                 смт. Новоархангельськ

    Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді:                     Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:                 Плющ О.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа — ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в  :

    Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, зазначивши в позові, що на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2006 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16.11.2006 року. Крім того, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2002 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно. Загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача перевищує всі його доходи, що ставить його у скрутне матеріальне становище і унеможливлює виконання рішення суду, оскільки за останні роки його матеріальне становище погіршилось. Він проживає з матір'ю пенсіонеркою та не працює. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, з моменту подання даної позовної заяви до суду.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

    Відповідачка в судовому засіданні із позовом не погодилась, пояснила, що позивач являється батьком сина ОСОБА_4, який проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2006 року його зобов'язано сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, і вона вважає, що дане рішення він повинен виконувати в повній мірі.

    Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заперечень на позов не надала.

    Суд, заслухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2002 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 - третьої особи по справі, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку або доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

    Крім того, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2006 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 - відповідачки по справі, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-6).

    Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

    Згідно наданої суду позивачем копії довідки про його доходи, виданої Новоархангельським районним центром зайнятості, його дохід за березень 2010 року за винятком аліментів становить 267,09 грн. (а.с. 7).

      Враховуючи те, що позивачем до суду не надано достатньо доказів, які б підтверджували погіршення його матеріального стану, або погіршення його стану здоров'я, відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним, тому суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, які зобов'язаний сплачувати позивач на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з позивача  судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави.

    Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в  :

    В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа — ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів - відмовити.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.

    Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:                             /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського районного суду                     Л.П. Краснопольська