Справа № 2-551/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  07 травня 2010 року                 Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючої – судді Мозгової О.А.

                при секретарі – Петровській С.Г.

         з участю представника позивача – ОСОБА_1                                                                                                                                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-  

В С Т А Н ОВ И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, мотивуючи свій позов тим, що з 02 липня 1994 року  по 26 квітня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за власним бажанням проживає разом з позивачкою. Спільне життя подружжя не склалося через розбіжності в характерах, що призводило до постійних непорозумінь та сварок. Протягом трьох років разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. В період шлюбу в 2006 році сторони придбали нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 70000 гривень. Кошти в сумі 30000 доларів США на купівлю приміщення взяли в борг у сестри позивачки. ОСОБА_2 неодноразово пропонувала відповідачу добровільно вирішити питання про поділ нежилого приміщення, яке є їх спільною сумісної власністю. Але відповідач відмовився.  Тому, ОСОБА_2 була змушена звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя  до ОСОБА_3

    Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила поділити нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 70000 гривень, яке є їх спільною сумісною власністю, виділивши кожному 1/2 частину нежилого приміщення кожному із сторін.

    Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила визнати право  власності  на 1/2  частину  нежилого  приміщення  по  АДРЕСА_1, за  ОСОБА_2  та    на 1/2  частину – за ОСОБА_3,  яке  є  спільною  сумісною власністю  подружжя.

      Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на 1/2 частину нежилого приміщення, що знаходиться по  АДРЕСА_1.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 02 липня 1994 року вступила в шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Золотоноша Золотоніського МРУЮ Черкаської області.

Згідно копії рішення Золотоніського міськрайонного суду 26.04.2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

    В період шлюбу ОСОБА_3 купив у ОСОБА_5 нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі продажу, який був посвідчений нотаріально.

    Відповідно до ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружити та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

    За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69-71 СК України та ст.ст.10, 88, 209, 212,213  ЦПК України, Законом  України  «Про  власність»,  суд  -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_2 задоволити повністю.

    Визнати право  власності  на 1/2  частину  нежилого  приміщення  по  АДРЕСА_1 за  ОСОБА_2  та  право  власності  на 1/2  частину  нежилого приміщення  по  АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,  яке  є  спільною  сумісною власністю  подружжя.

Судові  витрати розділити  між  сторонами  по  справі  в  рівних  частинах, стягнувши  з  ОСОБА_3  на  користь  ОСОБА_2  175  гривень  судового  збору  та  60 гривень  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Суддя:                                                        Мозгова О.А.