Судове рішення #9466624

                                                                                                                                                     Справа № 2-2401/10 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 квітня 2010 року  Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді                         Гінди О.М.

при секретарі                                                    Мартьяновій Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Сплав трест» про стягнення боргу за кредитним договором,-

                                                               в с т а н о в и в:

    позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, мотивує тим, що 15 січня 2008 року між ВАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за яким надано кредит у розмірі 10 000,00 доларів США   на споживчі цілі під 22,5   процентів річних. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, згідно умов кредитного договору в повному обсязі. Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами не пізніше 14 січня 2009р. За умовами п.4.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунки банку, що вказані в п.п. 1.2.,1.4. кредитного договору, за графіком вказаним в договорі.15 січня 2008 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено договір поруки № 15/86-ПЕК/1-08 та договір поруки № 15/86-ПЕК/2-08 між позивачем і ОСОБА_3, та договір поруки 15/86-ПЕК/3-08 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сплав трест», які несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов»язань перед банком. Свої зобов»язання за кредитним договором відповідачі не виконують. Згідно розрахунку сума простроченої  заборгованості за  кредитом становить 21 682,08 грн., сума заборгованості за простроченими процентами за кредитом становить 13,54 грн., сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості та прострочених процентів станом становить 8 243,54 грн., загальна сума заборгованості відповідачів становить 29 939,16 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

               Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

   Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 15 січня 2008 року між ВАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за яким надано позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 доларів США   на споживчі цілі під 22,5   процентів річних. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, згідно умов кредитного договору в повному обсязі. Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами не пізніше 14 січня 2009р. (п.4.4. Кредитного договору).

Згідно п.4.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунки банку, що вказані в п.п.1.2.,1.4. кредитного договору, за графіком вказаним в договорі.

       15 січня 2008 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено договір поруки № 15/86-ПЕК/1-08 та договір поруки № 15/86-ПЕК/2-08 між позивачем і ОСОБА_3 надалі - Поручитель або Відповідач - 3, та договір поруки 15/86-ПЕК/3-08 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сплав трест».

               Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов»язань утворилась заборгованість, а саме сума простроченої заборгованості за  кредитом становить 21 682,08 грн., сума заборгованості за простроченими процентами за кредитом становить 13,54 грн., сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості та прострочених процентів станом становить 8 243,54 грн., загальна сума заборгованості відповідачів становить 29 939,16 грн.

 З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, з них слід  заборгованість у сумі 29 939,16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225  ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

           позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Сплав трест» на користь ВАТ «Кредитпромбанк» (п/р № 37392060400001.980.862008.1 в ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 385305) 29 939,16 грн. (двадцять дев»ять тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять грн. 16 коп.), а також 299 грн. 39 коп. (двісті дев»яносто дев»ять грн. 29 коп.) судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя                                          Гінди О.М.                  

  • Номер: 6/465/216/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2401/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 6/521/292/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2401/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 22-ц/793/1939/16
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2401/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 6/522/351/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2401/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2022
  • Дата етапу: 09.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація