Справа № 3-398/2010 р.

                      ПОСТАНОВА

            ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

28 травня  2010 року                                                                    смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області              Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 квітня 2010 року о 15 год. 40 хв. по вул. Миколайчука в м. Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес 310", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, а саме: здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобі марки "Сузукі", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що наближався справа, в результаті чого допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.  

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні  не визнав та пояснив, що, виїжджаючи з стоянки біля торгового центру "Епіцентр", він призупинився та переконався, що не створює іншим учасникам руху перешкод. Транспортного засобу марки "Сузукі" він не бачив. Вважає, що ДТП сталася внаслідок перевищення швидкості руху водієм ОСОБА_2

В судовому засіданні  ОСОБА_2 пояснив, що 14 квітня 2010 року о 15 год. 40 хв. він, керуючи транспортним засобом марки "Сузукі", рухався по головній дорозі в напрямку виїзду зі стоянки. Проїжджаючи повз один із бокових виїздів побачив, що на нього, не зупиняючись, рухався бус. Він прийняв вліво, наскільки це дозволяв боковий інтервал і посигналив, але уникнути зіткнення не вдалося. Автомобіль "Мерседес" в'їхав у бік його автомобіля.      

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ № 131065 від 14 квітня 2010 року,

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення – схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14 квітня 2010 року,

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2    

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.  

                При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.  

    Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

    Зважаючи на вищевикладене вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу буде достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

                ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  340 гривень.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя