Справа № 2-212/2010

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И.

                                                                          (  п о в н е )  

     01 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., з участю секретаря судових засідань Миронюк Л.К., представника позивача Окунець Н.А., відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

                                                                     в с т а н о в и в:

    25.03.2010 року ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 , просив постановити рішення про стягнення із відповідачів у солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 014/8071/82/112927 від 03.07.2007 року, всього в сумі 25163 гривні 41 коп., з них 10 801 грн. заборгованість за кредитом, 3036 гривень 06 коп. нараховані та несплачені відсотки, 11326 грн. 34 коп. пеня за кредитом та понесені судові витрати по справі.

    Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 03 липня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8071/82/112927 , згідно якого банк надав останній кредит в сумі 15 000 гривень на 36 місяців із сплатою за його користування 24 % річних, кінцевий строк погашення кредиту - 03 липня 2010 року. Кредит забезпечено порукою фізичних осіб- ОСОБА_4, ОСОБА_7 згідно договорів поруки від 03.07.2007 року ,  згідно п.2.1 яких поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором,   відповідати  у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).

    В порушення  взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним  у встановлений в договорі строк. На  попередження  банку  про  необхідність погашення  кредиту  згідно графіку не реагує.

    Станом на 01 березня 2010 року   загальна сума боргу становить  25  163 грн. 41  коп.

    В судовому засіданні  представник позивача Окунець Н.А. позовні  вимоги  зменшила,   просить суд постановити рішення,  яким стягнути із  відповідачів  в солідарному  порядку    суму  неповернутого кредиту    - 10  801  грн.,  несплачені  відсотки   всумі 3 036  гривень 06  коп., а також  половину   від суми   11 326 грн.  34  коп.  нарахованої  пені .

    Відповідачка  ОСОБА_3  позовні  вимоги визнала  частково і пояснила, що вона позовні  вимоги  визнає в  частині  стягнення  залишку  кредиту  та    несплачених відсотків,  а   вимоги про стягнення  пені  вона не визнає, так як її нарахування  не відповідає  умовам кредитного договору.

    Відповідачка  ОСОБА_4,  яка є одночасно представником відповідача   ОСОБА_7,   позовні  вимоги визнала  частково і пояснила, що вона позовні  вимоги  визнає в  частині  стягнення  залишку  кредиту  та    несплачених відсотків,  а   вимоги про стягнення  пені  вона не визнає, так як її нарахування  не відповідає  умовам кредитного договору,  згідно якого право на  нарахування  пені  у  позивача виникає  лише  після  закінчення  строку  виконання   зобов”язань по договору,  а  строк по ньому  не закінчився.

    Відповідачка    ОСОБА_7 в  суд не з“явилась  і не повідомила  суд про причину  неявки, про час   та місце  розгляду  справи  вона повідомлена належно,  що підтверджується   розпискою про отримання  судової повістки.

    Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що      зменшені   позовні вимоги  підлягають задоволенню   частково.                                                      

    Судом встановлено, що   03 липня 2007 року між  ВАТ “Райффайзен Банк  Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8071/82/112927 , згідно якого банк надав останній кредит в сумі 15 000 гривень на 36 місяців із сплатою за його користування 24 % річних, кінцевий строк погашення кредиту - 03 липня 2010 року. Кредит забезпечено порукою фізичних осіб- ОСОБА_4, ОСОБА_7 згідно договорів поруки від 03.07.2007 року ,  згідно п.2.1 яких поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором,   відповідати  у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).

    В порушення  взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним  у встановлений в договорі строк. На  попередження  банку  про  необхідність погашення  кредиту  згідно графіку не реагує.

    Станом на 01 березня 2010 року   загальна сума боргу становить  25  163 грн. 41  коп., із них  10 801 грн. заборгованість за кредитом, 3036 гривень 06 коп. нараховані та несплачені відсотки, 11326 грн. 34 коп. пеня за кредитом .  В судовому засіданні   представник позивача  ОСОБА_2 щодо      нарахованої пені    вимоги зменшила  на половину,   що становить 5663 грн. 17  коп. (  11326 грн.   34 коп. /2).

    Суд  на підставі  ст.  551  ч. 1  ЦК України ,    ст. 18    п. 5   Закону  України  “Про захист прав споживачів”  вважає за необхідне  зменшити  вказаний  розмір  пені до  4  000 гривень,  виходячи   із того, що  умови   кредитного договору    в  частині  її нарахування  є  несправедливими, а також  що     у відповідачки ОСОБА_4 на утриманні   знаходиться  дочка  ОСОБА_6,   яка є    інвалідом  із  дитинства , ОСОБА_4 працює    та  отримує близьку до   мінімальної   заробітну  плату,   за травень 2010 року її нараховано   1011  грн. 77 коп., що підтверджується  матеріалами  справи.

    Суд не  бере  до  уваги   заперечення   відповідачів  щодо  невірного  нарахування  пені,   так як ці заперечення   спростовуються     пунктом   9.1   кредитного  договору,   укладеного між сторонами, згідно якого пеня  нараховується  в розмірі  0,5 %  від суми  простроченого  платежу  за кожний  день  прострочення, починаючи  з першого   дня закінчення     строку виконання   зобов”язань,   що відповідає    розрахунку її нарахування ,  який надано позивачем.    

    Ці обставини підтверджуються поясненнями   сторін,   копією  кредитного договору від 03 липня  2007  року  №  014/8071/82/112927   ,  копіями договорів  поруки від 03 липня    2007 року    ,   розрахунком заборгованості.

    На підставі  ст. 88 ЦПК України  суд  стягує  із   відповідачів  на користь   позивача   понесені  по  справі  судові  витрати  пропорційно      задоволеним  позовним вимогам.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.  551  ч.  3  ,  553-559, 612,  1046- 1050, 1054 ЦК України ,  ст. 18  п.  5  Закону  України  “Про захист прав  споживачів” , суд

                                                                            р і ш и в :

    Зменшені  позовні вимоги  публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити  частково.

    Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_4, .ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Смолдирів                        

  Баранівського району Житомирської області в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (МФО 311528, код 20404691, р/р 29000160) заборгованість по кредитному договору № 014/8071/82/112927 від 03.07.2007 року на загальну суму  17   837  (сімнадцять тисяч   вісімсот  тридцять  сім)   гривень 06 копійок, з них 10801 грн. заборгованість за кредитом, 3036 гривень 06 коп. нараховані та несплачені відсотки,   4 000 гривень пеня за кредитом , а також витрати по сплаті судового збору та  витрат по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи по   99   (дев”яносто  дев”ять)   гривень    46  копійок   із кожного.

    На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.                                                                              

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: