25 травня 2010 року                                                     справа №2-287/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до сільської ради с.Прохори та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про визнання права власності на успадкований майновий пай, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» в якому просить визнати за нею право власності на майновий пай успадкований від чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_5, підтримавши позов, повідомив, що позивач після смерті чоловіка своєчасно прийняла спадщину. Однак, у зв`язку з його смертю вона позбавлена можливості отримати на своє ім`я свідоцтво на майновий пай, що не встиг за життя отримати її чоловік, який входив до складу колгоспу, реорганізованого у подальшому в КСП «Промінь». Наявність права на пай чоловіка, підтверджується відомостями в облікових документів сільської ради. Відповідно до запису за №585 в журналі обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП «Промінь» від 04.05.2004 року, ОСОБА_4 мав за життя право на майновий пай вартістю 3962 грн. Право чоловіка позивача на майновий пай встановлено положеннями Указу Президента України від 29.01.2001 року №62, Постановою КМУ від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Спадкування частки у праві спільної сумісної власності передбачено цивільним законодавством, тому представник позивача просив задовольнити позов ОСОБА_3

Відповідачі: сільська рада с.Прохори та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прохорське», в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду із заявами з проханням здійснити розгляд справи за відсутністю в судовому засіданні їх представників. Також кожний з відповідачів повідомив суду про визнання позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також проаналізувавши письмові доводи відповідачів, перевіривши пояснення доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, перевірив правомірність посилань сторін на зазначені ними правові підстави з урахуванням встановлених фактів, що підлягають застосуванню при розгляді позову.  

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачем після смерті її чоловіка прийнята спадщина, що підтверджується довідкою Прохорівської сільської ради №64 від 18.02.2010 року, а також даними від Борзнянської державної нотаріальної контори стосовно того, що позивач не відмовлялась від спадщини після смерті ОСОБА_4

Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Наявність у спадкодавця права на майновий пай підтверджується довідкою Прохорівської сільської ради в якій вказано, що  ОСОБА_4 мав за життя право на майновий пай вартістю 3962 грн. відповідно до запису за №585 в журналі обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП «Промінь» від 04.05.2004 року.

Право ОСОБА_4 на майновий пай встановлено Указом Президента України від 29.01.2001 року №62, Постановою КМУ від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Згідно з положеннями ст.1226 ЦК України щодо спадкування частки у праві спільної сумісної власності,- частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Належність позивача підтверджена даними свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (позивач) перебували в шлюбі з 07.10.1946 року.

Відповідачі: сільська рада с.Прохори, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прохорське» позов визнали і просили його задовольнити.

Виходячи з положень ст.ст. 524 – 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні докази правомірності вимог.

На підставі викладеного, керуючись Указом Президента України від 29.01.2001 року №62, Постановою КМУ від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», ст.ст. 524 – 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до сільської ради с.Прохори та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про визнання права власності на успадкований майновий пай - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майновий пай №585 відповідно запису в журналі обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП «Промінь», вартістю 3962 грн., виділений на ім`я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

             Суддя

  Борзнянського районного суду                                              Тіслюк І.І.