Справа № 2-444/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    20 травня   2010 року             Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

 у складі: головуючого                                          судді Мозгової О.А.

         при секретарі                                        Петровській С.Г.

         з участю представника позивача         Шані Т.М., Костяного Б.М.

            представника відповідачів    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 коштів у сумі 189509 грн. 79 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору за № 08/2006/840к230 від 03 травня 2006 року ОСОБА_4 отримала кредит від банку у сумі 19948 доларів США строком з 03.05.2006 року по 03.05.2011 року зі сплатою 10 відсотків річних за користування кредитом, виходячи з того, що у році 360 днів.

    У забезпечення своєчасного та належного виконання умов зазначеного договору між  ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_5 03 травня 2006 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 поручався перед банком за належне виконання ОСОБА_4, взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 08/2006/840к230 від 03 травня 2006 року, зобов`язувався нести солідарну відповідальність перед ВАТ КБ "Надра" у повному обсязі.

     Так як умови кредитного договору ОСОБА_4 не виконувались, то утворилась заборгованість станом на 26.10.2009 року по основній сумі 12331,76 доларів США (еквівалент 98715,74 грн. по курсу НБУ станом на 26.10.2009 року – 8,005 грн. за 1 долар США); 1055,27 доларів США (еквівалент 8447,44 грн.) – заборгованість по відсотках; 113,04 доларів США (еквівалент 904,86 грн.) – нарахована комісія; 10173,86 доларів США (еквівалент 81441,75 грн.) – пеня за порушення строків повернення кредиту, загальна сума 189509,79 грн. Тому, ВАТ КБ "Надра"  звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

    Представник позивача у судовому засіданні зменшив позовні вимоги в зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачами з 189509 грн. 79 коп. до 188709 грн. 29 коп., та просив суд стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі, сплачені при подачі заяви до суду, а також додаткові витрати, понесені позивачем за подання оголошення в друковані засоби масової інформації про виклик до суду відповідачів при винесенні заочного рішення в сумі 120,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату час та місце судового розгляду справи ставилася до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучені поштові повідомлення про вручення судових повісток.

    Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: визнав заборгованість по кредиту по курсу 5,05 $ США (п’ять доларів США 05 центів) за 1 гривню та відсотках.    

    Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

    Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання  повинен  сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

    Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

    Як вбачається з кредитного договору № 08/2006/840к230 від 03.05.2006 року та заяви на видачу готівки № NL-99 від 03.05.2006 року відповідачка ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 19948 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % річних, виходячи з того, що у році 360 днів, з кінцевим терміном повернення  -  03 травня 2011 року та зобов`язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 3 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту зобов`язувався нести відповідальність згідно з  п. 5 кредитного договору.

    Відповідно до договору поруки від 03.05.2006 року  ОСОБА_5 поручався перед банком за належне виконання ОСОБА_4, взятих ним на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 08/2006/840к230 від 03 травня 2006 року, в тому числі, зобов`язувався солідарно відповідати перед ВАТ КБ "Надра" у повному обсязі,  як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене право банку вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо – п. 1.2 договору поруки.    

     Згідно з розрахунком заборгованості за користування кредитом ОСОБА_4 станом на 26.10.2009 року утворилась заборгованість по основній сумі 12331,76 доларів США (еквівалент 98715,74 грн. по курсу НБУ станом на 26.10.2009 року – 8,005 грн. за 1 долар США); 1055,27 доларів США (еквівалент 8447,44 грн.) – заборгованість по відсотках; 113,04 доларів США (еквівалент 904,86 грн.) – нарахована комісія; 10173,86 доларів США (еквівалент 81441,75 грн.) – пеня за порушення строків повернення кредиту, загальна сума 189509,79 грн.                    

    Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були повідомлені про заборгованість по кредиту та необхідність  повернення суми заборгованості            (повідомлення за № 02414208 від 20.10.2009 року, вручене ОСОБА_5 21.10.2009 року та № 02414178 від 20.10.2009 року, вручене ОСОБА_4 21.10.2009 року).

Оскільки ОСОБА_4 не виконує умови укладеного кредитного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а ОСОБА_5 не приймає ніяких мір як поручитель щодо виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки у примусовому порядку суму заборгованості по кредиту, відсотках та штрафних санкціях.

За таких обставин суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються квитанціями, доданими до матеріалів справи.

На підставі зазначеного та керуючись, ст., ст. 150, 526, 625  ЦК України та         ст.ст.10, 88, 209, 212, 213 ЦПК  України, суд -  

ВИРІШИВ:

    Позов позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" задоволити.

    Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства  комерційного банку "Надра"  (МФО 354916, код ЄДРПОУ 26423703, р/р № 37391800003002 у філії ВАТ КБ "Надра" Черкаське регіональне управління) заборгованість по кредитному договору в сумі 188709 (сто вісімдесят вісім тисяч сімсот дев'ять) гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства  комерційного банку "Надра" судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви, та витрати на опублікування оголошення про виклик до суду відповідачів в сумі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                       Мозгова О.А.

Повний  текст  рішення  виготовлено та підписано 25.05.2010  року